Hallo Hippo Saurus, bitte stelle umgehend Deine Straßenklassenänderungen ein und diskutiere sie mit anderen Mappern, bevor Du fortfährst (Mailingliste talk-de oder Forum). Es scheint da Missverständnisse zu geben. Das wurde Dir auch schon in einem früheren Kommentar gestern um 16:30 mitgeteilt, trotzdem hast Du auch heute wieder die gleiche Art von Änderungen vorgenommen. -- Bitte verwende außerdem ordentliche Änderungssatzkommentare, z.B. "B28 bei ORTSNAME von primary auf trunk umgestellt, weil GRUND". JOSM warnt Dich beim Hochladen, wenn Du einen leeren Änderungssatzkommentar angibst - warum ignorierst Du diese Warnung?

Dear user rdclif, do you know anything about the legal situation of this footpath - is it a properly posted public path, or just a path that everone uses but isn't official, or maybe even a private path through people's backyards? I'm asking becasue DWG has had a complaint from a property owner, but I'd like a second opinion before we make any changes.

Thanks!
Frederik Ramm
OSMF DWG
Ticket #2020102310000195

I have removed the region again in changeset/92722694 and will issue account blocks for anyone who reinstates it without first achieving a consensus on talk-it that it is a thing that should be mapped. DWG Ticket#2020101910000354

Warum hast du hier einen einzelnen Baum als "Wald" eingetragen? Man kann einzelne Bäume mappen, aber das geschcieht normalerweise mit natural=tree, nicht mit landuse=forest!

Dear Liza2711, please use good changeset comments to describe your edits. "efdgfb" is not a good changeset comment, nor are any of the others you have hitherto used. osm.wiki/Good_changeset_comments has an explanation of why and how. Thank you - Frederik Ramm of the OSMF DWG (Ticket#2020101310000169)

https://en.wikipedia.org/wiki/Greater_Germanic_Reich <-- we wouldn't want to map that either

The fact that a Wikipedia entry exists for something does not mean that the thing itself exists!

Hallo Hoogi, nur für künftige ähnlich gelagerte Situationen: Selbstverständlich hat jemand, der ein Foto von einer Ladesäule macht, alle Verwertungsrechte daran, einschliesslich des Rechts, aus dem Foto irgendwelche Geodaten zu ermitteln. Das Abmalen von nicht-selbst-besuchten Säulen aus goingelectric oder sonstwoher wäre also nur zulässig, wenn die Fotos dort unter einer dafür geeigneten Lizenz stehen. Das erklärt hoffentlich den Dir bislang unveständlichen Zusammenhang mit "Lizenz". Aber da Du nur für diese eine einzige Säule "goingelectric" zu Rate gezogen hast und alle anderen selbst besucht (richtig?), ist das jetzt nur ein theoretischer Exkurs.

Bitte noch daran denken, den Aufforderungen in osm.org/user_blocks/3776 Folge zu leisten. Dein Benutzerprofil erklärt immer noch nicht, für wen Du tätig bist.

osm.org/#map=18/52.39426/13.44258 ist gemeint.

Mir kommt die Situation in Großziehten nicht plausibel vor. Westilch des Kreisverkehrs gibt es für jede Fahrtrichtung eine Haltestelle "Kreisverkehr". Östlich des Kreisverkehrs gab es zuvor für jede Fahrtrichtung eine Haltestelle "Alt Großziehten". Eine der beiden hast Du nun in die Relation "Kreisverkehr" mit aufgenommen und auch zu "Kreisverkehr" umbenannt. Die Haltestelle "Alt Großziehten" existiert jetzt nur noch in Fahrtrichtung Ost. Ist das wirklich korrekt so? Falls ja, hätte ein etwas detaillierterer Kommentar zu dieser unüblichen Situation Rückfragen vorbeugen können.

Oh je, einmal zu viel "Q" gedrückt wie's scheint! Ich reparier es gleich.

We can't? osm.org/user_blocks/3936

Dear Green Mountain, please start providing changeset comments when you upload data to OSM. See here for details: osm.wiki/Good_changeset_comments -- Thank you, Frederik Ramm for the OSM DWG

http://taginfo.geofabrik.de/europe/germany/tags/leisure=swimming_pool#combinations zeigt über 18.000 private Pools allein in Deutschland. Ich bin nur an 20 oder 30 davon schuld ;) könnte man mal im Forum diskutieren. Könnte mir vorstellen, dass die Feuerwehr gar nicht unglücklich ist über so'ne Info...

Can you please check these edits. In one of them you added "Jehova's Witness" as a denomination to a mosque...

This school building/site does not really match aerial imagery. Can you double-check?

Dear rost_huad555, could you read tourism=alpine_hut and then revisit the tagging of this object?

I have reverted these edits now. It is not clear what the intention was but clearly the execution was problematic. An edit of this magnitude should potentially also be discussed with the community in advance; I am doubtful that the community would agree to the blanket merging of POIs with their containing buildings.

This house already had a driveway mapped. Now it has two. Why?