Auf dem Bing-Luftbild ist ein großer Teil des hier von Dir gelöschten Weges deutlich zu erkennen. Ist hier inzwischen (seitdem das Bild entstanden ist) eine bauliche Veränderung eingetreten? -- Falls der Weg existiert, aber nicht nutzbar ist, dann solltest Du dafür ein access=private o.ä. benutzen, statt den Weg zu löschen.

Hallo Christian, willkommen bei OSM und danke für Deine Beiträge! An einer Kleinigkeit muss ich allerdings herummäkeln: Segelflugplatzrunden sind in OpenStreetMap nicht erwünscht.Auf osm.wiki/Aviation findest Du mehr Informationen zum Thema.

Why were over 4000 ways and 49000 nodes touched in an edit that supposedly only fixes a few boundaries? Was this a mistake?

Hallo ironbiff, willkommen bei OpenStreetMap und danke für Deine Beiträge. -- Bedenke allerdings bei künftigen Edits, dass die Darstellung, die Du auf www.openstreetmap.org siehst, nur eine von vielen möglichen Darstellungen ist; nur weil hier zufällig - aufgrund der Wahl von Schriftart und -größe oder der Auswahl dessen, was erscheinen soll und was nicht - ein Name einen anderen verdeckt, sollte man noch nicht irgendwelche Objekte verschieben.

Hallo, Du hast in diesem Änderungssatz, den Du "Test" betitelt hast, ein Waldstück in Dresden gelöscht. Das habe ich wiederhergestellt.

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/37951282 where the changeset comment is:

On closer inspection, you have even added new totally fictional roads like this: way/403435390 - I find this very concerning since you are a prolific editor. Please explain how this has happened, and how we can identify other changesets added by you that also contain fictional data.

Dear dbusse, could you explain what your workflow was in this changeset? It appears that you have touched a large number of totally fictional roads added by use elijose, for example way/370735050 - you cannot possibly have verified that with aerial imagery?

This change is not acceptable. OSM maps countries as they call itself, not as others call them.

You are right, the Anti-Meridian is similarly constructed and hence I have removed it. Because of the limitations of our software, those parts of the A.M. that intersect administrative boundaries had to remain.

Please don't add constructed geometries to OSM. They will be removed and, if you continue to disregard this rule, your account will be blocked.

Meerestiefen als Punktdaten mappen wir eigentlich nicht - wir mappen es, wenn irgendwo ein Wrack auf 123 Meter Tiefe liegt, aber nicht, wie tief das Wasser an einer beliebigen Stelle ist.

I will revert this changeset again. I am doing so in my role as a member of OSMF's data working group. Please don't add constructed geometries to OSM or I will have to block your account.

Hallo geofoxx, Du scheinst eine Menge Details in Wales einzutragen, möglicherweise mit Ortskenntnis von einem kürzlichen Urlaub oder so etwas. Ich sehe, dass einige Mapper vor Ort Dich deswegen angeschrieben haben (weil sie gern sicher stellen möchten, dass alles mit rechten Dingen zugeht), Du aber auf diese Anfragen nicht geantwortet hast. Bitte erweise doch den lokalen Mappern den gleichen Respekt, den Du auch als "echter" Gast mitbringst, und erkläre ihnen, woher Deine Daten kommen, statt ihre Anfragen einfach zu ignorieren. Es kann ja manchmal auch sein, dass dort vor Ort andere Mappingregeln herrschen als daheim in Deutschland (?), schon deshalb sollte Dir an einem Dialog mit der Community vor Ort gelegen sein.

Der deutsche Name von Kaliningrad ist "Kaliningrad" und nicht "Königsberg", ich habe das bereits in einer längeren Diskussion mit dem User "Fritz18" erklärt: changeset/36328757

Bitte ausserdem "source=Atlas" präzisieren, bzw. falls der betr. Atlas urheberrechtlichen Schutz geniesst, keine Informationen aus ihm übernehmen.

This reverst Hong Kong highway type changes and several other problems as reported to DWG by jc86035. Note, some objects outside the Hong Kong region were accidentally modified by this changeset and then changed back again.

I will revert these changes later today. 00crashtest, your contribution is welcome but when you make edits of such scale, don't just do them without discussing it with the community first (through the talk list or another, more local, forum).

I'll attempt to fix this later today.

Dear Sabeeh Sabir Baz, your import does not comply with our import rules (see osm.wiki/Import/Guidelines). The source and license are unclear, and previous discussion has not happened. There are technical issues with your import (importing lots of nodes first, and matching ways later), and the data is faulty (houses diagonally cut along a rectangular grid). Please stop importing and seek help on the imports mailing list.

Hallo, was genau meinst Du mit "Nein und nochmals nein" im Changeset-Kommentar? Ist das die Antwort auf die Frage, ob Deine Edits einen Sinn haben ;) welchen Sinn verfolgst Du beispielsweise mit way/393920402, wo Du einen "admin_level" aber kein "boundary=administrative" vergeben hast, und parallel dazu dem node/3969684429? Bitte erkläre in Deinen Kommentaren genauer, was das Ziel deiner Edits ist, denn dazu sind sie da. Das "source"-Feld dient dazu, anzugeben, was die Datenquelle ist; dass Du "manuelle Eingabe" gemacht hast, glauben wir Dir schon, aber woher weisst Du, dass der Ortsteil Steinegg genau diese Grenze hat?