Thank you, I hope I fixed this in changeset/161595102

Dear user thesergo577, the "changeset comment" field is intended for a human-readable description of your changeset, like: "added farmland near XY" or "improved landuse from imagery" or something like that. "6+4" is not a good changeset comment. What is it supposed to mean? See osm.wiki/Uk:%D0%A1%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%96%D0%B2_%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B2_%D0%B7%D0%BC%D1%96%D0%BD

Hallo Derkoenig, bitte erfasse keine historischen Eisenbahnen in OpenStreetMap, wenn vor Ort keine Gleise mehr sichtbar sind. Ich habe stichprobenartig die von Dir neu hinzugefügten railway=razed-Objekte angeschaut und konnte auf dem Luftbild nirgends mehr etwas erkennen, teilweise waren die Strecken sogar überbaut. Solche Informationen kannst Du bei OpenHistoricalMap erfassen, wenn Du Dich dafür interessierst, aber in OSM möchten wir die *heutige* Realität abbilden! Ich habe deswegen Deine railway=razed-Objekte entfernt.

osm.org/user_blocks/17115 asking _BAR_ to stop deleting trails.

Da ist an einigen Stücken noch ein maxwidth:lanes-Tag dran - Überbleibsel von der Baustelle oder gehört das so? Bin selber nicht ortskundig, hab das nur zufällig gesehen, weil sich ein Allianz-Bonus-Drive-App-Kunde beim FOSSGIS beschwert hat, dass hier noch 80 ist, dem konnte ich dann sagen, wir haben das schon LÄNGST gefixt ;)

Hallo Bai yuchen, eine Änderung, bei der 64 Relationen bearbeitet werden, sollte keinesfalls ohne Änderungskommentar hochgeladen werden. Was hast Du hier getan und warum?

Dear beast810, we do not translate street names (or any names) to other languages unless that name is used locally. So unless you can show a photo of a street sign in Ingolstadt that says "ルードヴィッヒ通り", don't add such translations to OSM. If you do (add such translations) then be sure to give your sources for that in the source field when uploading.

Ich muss mich selbst korrigieren. Auf osm.wiki/DE:Permissions/Marktstammdatenregister ist inzwischen eine Nutzungserlaubnis für das Marktstammdatenregister dokumentiert - allerdings erfordert diese, dass das Marktstammdatenregister als Quelle angegeben wird, was Du hier und in Deinen vergangenen Edits ja nicht getan hast. Im Gegenteil, Du hast hier ausdrücklich eine falsche Quelle ("aerial imagery") angegeben...

Dear BREYSSE JM, please use good changeset comments instead of "Mise à jour" which applies to practically every edit. See: osm.wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications

Are you sure about the capitalisation of "Impasse Adeline VENTURI" and so on? Are there capital letters on the street signs?

Hallo Huldega, bitte nutze doch die Upload-Kommentar-Funktion auch dann, wenn Dein Edit Dir selber belanglos erscheint - für einen Laien ist zum Beispiel bei diesem Edit hier, der 32 Ways umfasst, nicht sofort klar, was Du eigentlich gemacht hast, und man muss sich erst mühevoll in die History der einzelnen Objekte klicken, um das erahnen zu können...

Hallo windkraft-os, in diesem Changeset hast Du eine Windkraftanlage eingetragen und als Quelle "aerial imagery" angegeben. Auf dem Luftbild ist sie jedoch für mich zumindest nicht zu sehen. Ferner hast Du der Anlage Daten hinzugefügt, die, selbst wenn das Windrad auf dem Luftbild sichbar wäre, vom Luftbild nicht entnehmbar sind (Betreiber, Leistung, Höhe usw.)

Wo kommen diese Daten her?

Du bist 2022 bereits auf die Unzulässigkeit der Verwendung des "Marktstammdatenregisters" für OSM hingewiesen worden und hast Dich damals uneinsichtig gezeigt. Sollte sich herausstellen, dass Du immer noch vom Marktstammdatenregister abschreibst, müssen Deine Beiträge der letzten Jahre komplett entfernt werden.

Dear Estherluanda, please use the "comment" field only for human-readable text when uploading ("mapped buildings in Goma" is fine). Hashtags belong in the "hashtags" field, and image source information belongs in the "source" field.

The changeset description "CtlA2-Lud{2024}|przeb" does not sufficiently substantiate this deletion. Please add a human-readable comment that tells us why you made this edit and based on what information.

The explanation "stream not present" is clearly misleading for this changeset, in which an attempt was made to delete several features that are clearly visible from aerial imagery, for example this building way/733569388 or the trails underneath the HydroOne power line. If the building(s) have been demolished, the changeset comment should say so. I am reverting these edits now for being unsubstantiated.

Dear PaczaD, in this changeset you have added a single residential road in Colombia. Your description of this edit was "#hotosm-project-17762 #amazonia #niño #forest #fire #Mapeo_Amazonia" which tells the human reader nothing. Please put hashtags in the hashtag field, and use a human readable comment for the comment field. Thank you!

Dear UWERA Rosy, thank you for your contributions to OSM. It would be great if you could separate out the hashtags and image source into the fields where they belong. Your changeset comment should be simply "Mapped buildings in Goma in DRC"; any hashtags you want to add go in the "hashtags" input field, and if you want to specify an image source that goes into the "source" field. Thank you for aiming the changeset description at actual humans ;)

Appears that two machine-generated accounts cleaned up after one another.

(Einige Changeset-Kommentare wurden von der DWG versteckt, weil private Telefonnummern enthalten waren, Ticket#2024121710000276)

Dear Max Lessard, thank you for your contributions to OpenStreetMap. Out of respect to other mappers, it is customary to full the "comment" field with a human-readable description of the mapping in question, e.g. "mapped buildings in XY city" or so. Hashtags (which are aimed not at humans reading the description but at machines evaluating them) belong in the "hashtags" field, not in the comment. Thank you.