OpenStreetMap
woodpeck's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 160136807 | about 1 year ago | Hello readthemap, I see that you have mainly deleted objects that carried the tag "way:building=yes" in this changeset. While this is acceptable, it would be good if you could point that out in the changeset comment ("deleted non-existent buildings") instead of just writing "edit" which helps nobody understand your action. |
| 160086793 | about 1 year ago | Hello YGTvyihunjdsoh, thank you for your contributions to OSM. I have two recommendations: (1) you can use the "Q" key in the ID editor to make a building square. Your buildings look a little out of shape ;) and (2), don't upload every single edit. You can make 20 buildings and then upload them all together. |
| 160071661 | about 1 year ago | Personally I would not dare to remove a highway=footway under dense tree cover just because I cannot see it on aerial imagery (way/20497218). Also, in their missives to DWG/OSMF the land owner has not claimed that these paths do not exist - just that they were on private property. But if you have used the same reasoning here as in other parts of Virgina and it has worked well then I'll trust your judgement. |
| 160071661 | about 1 year ago | Dear Joseph, are you aware that a couple of the ways you have deleted here were subject to an edit war, where a land owner has created a number of "sock puppet" accounts to push through their views (see e.g. way/20497218/history)? Do you have actual first hand knowledge that these ways do not exist, or have you been misled by the same person who unsuccessfully tried to remove these ways themselves? |
| 160062636 | about 1 year ago | Dear ash0028, thank you for your contributions to OpenStreetMap. Out of respect to other mappers, it is customary to full the "comment" field with a human-readable description of the mapping in question, e.g. "mapped buildings in XY city" or so. Hashtags (which are aimed not at humans reading the description but at machines evaluating them) belong in the "hashtags" field, not in the comment. Thank you. |
| 159986296 | about 1 year ago | Also, den Spruch, dass diese Daten "nicht stören" würden und dass es ja "sonst auch ganz viel Müll" gäbe, den höre ich öfter, aber der erste Teil ist falsch (es stört eben doch beim Editieren, wenn da so eine komische Linie halb kreuz-quer auf der Landstraße liegt) und der zweite ist kein Argument (nur weil ein Haufen Scheiße auf der Straße liegt, mach ich doch keinen zweiten daneben...). Überbaute Bahnstrecken gehören nicht nach OSM, und das ist gut so. Manchmal würde ich mir aber wünschen, dass jene, die ein Interesse an diesen Daten haben, sie selbst nach OpenHistoricalMap übertragen, oder man ihnen zumindest eine Chance dazu gibt, statt die Sachen hier rauszukegeln und dann mit den Schultern zu zucken. Das verhärtet nur die Fronten. |
| 159986296 | about 1 year ago | PS, ein DWG-Ticket hab ich schon dafür (Ticket#2024120610000206), Du brauchst also niemanden mehr zu melden ;) |
| 159986296 | about 1 year ago | Jetzt mach mal nicht so einen Stress hier, Bobbi123, diese abgebaute Bahn war 15 Jahre lang in OSM, ohne dass es jemanden gejuckt hat, da muss jetzt nicht alles innerhalb von 12 Stunden mit Fristsetzung und Ausrufezeichen passieren. Vielleicht kannst Du drüben im Changeset changeset/159912034 ja mal Quellen anführen, die die Löschung nahelegen. Warst Du vor Ort? Hast Du Fotos gemacht? Oder ist die Löschung von Dir eher so "geraten" weil in OSM an der Stelle eine Straße eingezeichnet ist? Und umgekehrt könnte der User village ja untermauern, warum er glaubt, dass von der Bahn vor Ort noch etwas Bestand hat. |
| 9628568 | about 1 year ago | Hallo FritzWalter, erst einmal (13 Jahre später) danke für die Mühe, die Du Dir hier mit Deinen Beiträgen zu OSM gemacht hast. Uns ist erst jetzt aufgefallen, dass Du hier offensichtlich die Namen der in den Häusern lebenden Familien eingetragen hast. Das tun wir normalerweise nicht, weil es gegen die Datenschutzgrundverordnung verstößt. (Die gab es damals noch gar nicht, damals war es noch das Bundesdatenschutzgesetz.) Nur dann, wenn irgendwo ein Gewerbebetrieb ist und sich auch nach außen bewirbt ("Klempner Fritz Müller"), erfassen wir solche Namen. |
| 156072752 | about 1 year ago | Hallo Nightstone, danke für Deine Beiträge zu OpenStreetMap. Es sieht so aus, als hättest Du die Namen der Familien, die in den Häusern wohnen, bei OpenStreetMap eingetragen. Das tun wir normalerweise nicht, weil es gegen die Datenschutzgrundverordnung verstößt. Nur dann, wenn irgendwo ein Gewerbebetrieb ist und sich auch nach außen bewirbt ("Klempner Fritz Müller"), erfassen wir solche Namen. |
| 159912034 | about 1 year ago | Diese Löschung wurde vom Benutzer "village" in changeset/159986296 rückgängig gemacht. Ich habe den Benutzer gebeten, hier an dieser Stelle Argumente dafür vorzubringen, warum die Löschung falsch sein könnte. |
| 159978647 | about 1 year ago | Dear Ildefonso Carvalho, thank you for your contributions to OpenStreetMap. Out of respect to other mappers, it is customary to fill the "comment" field with a human-readable description of the mapping in question, e.g. "mapped buildings in XY city" or so. Hashtags (which are aimed not at humans reading the description but at machines evaluating them) belong in the "hashtags" field, not in the comment. Thank you. |
| 159972390 | about 1 year ago | Dear Maelyn Kiser, thank you for your contributions to OpenStreetMap. Out of respect to other mappers, it is customary to full the "comment" field with a human-readable description of the mapping in question, e.g. "mapped buildings in XY city" or so. Hashtags (which are aimed not at humans reading the description but at machines evaluating them) belong in the "hashtags" field, not in the comment. Thank you. |
| 159960207 | about 1 year ago | Appears that user deleted their own stuff? |
| 100587751 | about 1 year ago | In this changeset you created a swimming pool that consists of two halves (ways 914465555, 914465556). Please fix this, and other similar problems that might have been created by your import process. |
| 115587511 | about 1 year ago | In this changeset you uploaded way/1017015758 which is an exact duplicate of way/555010205 which you uploaded 4 years earlier. There appear to be many more such duplications, e.g. 884940053 duplicates 553868783, 751372653 duplicates 419769015 and so on. Please find and repair these. |
| 159862457 | about 1 year ago | The following ways were touched by roblox but could not be reverted due to interim modifications. I could, if this was desired, force a revert of these, but I fear that this would frequently nix the work of people who have manually fixed the problems. 8160470
|
| 159937868 | about 1 year ago | Hello Nestel Lumentah, welcome to OSM. There's no need to upload every single building! You can draw a few dozen buildings and then upload them in one go. |
| 159928997 | about 1 year ago | Dear isajo25, thank you for your contribution to OSM. The changeset comment that you submit together with your edits is expected to explain, to an average human being, what your edit is about. Your changeset comment is "#hotosm-project-17762 #amazonia #niño #forest #fire #Mapeo_Amazonia" which explains nothing and is disrespectful to your fellow community members who try to make sense of your actions. Please put any hashtags you wish to use in the "hashtags" field, and put a human-readable comment in the "comment" field. |
| 159542593 | about 1 year ago | In this changeset you have modified the names of dozens of settlements, and each time you have modified not only local names but also English, French, German names. Please tell us where you have sourced this information. |