Hallo mxkllnr, in diesem Changeset hast Du eine von Komoot gesetzte Zugangsbeschränkung entfernt und "in Prüfung durch Gemeinde" kommentiert. Nach Aussage des Grundstückseigentümers, der sich jetzt an die DWG gewendet hat, befindet sich hier überhaupt kein Weg. Auf dem Luftbild kann ich (wegen Wald) auch nichts erkennen. Kannst Du mehr zu dieser "Prüfung" sagen, von der Du im Changeset-Kommentar sprichst?

Reverted & block issued in osm.org/user_blocks/15523

Reverted & user blocked in osm.org/user_blocks/15522

Dear TawhidAhmad, in this changeset you have deleted the sidewalk north of Sugarloaf Parkway along the YMCA facility (way/1227227158 et al.). Why? The sidewalk is still visible on aerial imagery. Your changeset comments are not helpful; everyone who edits OSM wants to enhance the data quality! What we're looking for in a changeset comment is "deleted sidewalk because it has been demolished" or something like that, so people like me don't have to ask questions like this!

Dear Zorina Pachuau, in this edit you have re-drawn a number of boundaries in a detailed way; what is the source for this information? Surely these boundaries are not visible on aerial imagery?

Hallo, die Badestelle, die Du hier hinzugefügt hast, liegt lt. einer Zuschrift an die DWG in einem Schutzgebiet und das Baden ist hier nicht erlaubt. Kannst Du dazu etwas sagen?

Please specify the correct source of this edit. "survey" is not a plausible source for such a national park boundary - or did you walk along a fence with your GPS?

Hi there OrisiV, don't use the "name" tag for house numbers - that's what addr:housenumber is for!

Hallo willisturm, bei diesem Edit handelt es sich ganz offensichtlich um einen "mechanischen Edit", wie man an diesem Way hier auf Saint Martin sieht (der ist nämlich kein "scrub", und wenn Du auf das Luftbild geschaut hättest statt blind zu ersetzen, dann hättest Du das gemerkt). Solche Edits müssen vorher mit der Community diskutiert werden. Bitte verlinke bei künftigen mechanischen Edits auf die entsprechende öffentliche Diskussion. Bitte verwende ausserdem einen korrekten "source"-Tag, ich vermute, dass du weder auf Saint Martin warst ("survey"), noch dass Du hier Ortskenntnis hast ("knowledge"), noch dass diese Gegend von basemap.at abgedeckt wird.

Hallo LanciaDelta, bitte versuche doch, für Deine Changesets eine halbwegs brauchbare Beschreibung zu finden, anstatt jedes einzelne Changeset mit einer Beschreibung zu versehen, die auf 99% aller Bearbeitungen passt ;)

Hi there, you deleted a lot of wooded areas in this changeset. On aerial imagery it seems like the trees are still there. Your deletions rang an alarm bell & got your account blocked, I have now lifted that block but please double-check if the deletions were warranted!

You deleted many things in this changeset, among them this kindergarten node/368886505 and this gas station node/368909345 - was that intentional? Have these buildings been destroyed?

Dear osmantarkut, in this (your first) changeset you have deleted a lot of data from OSM and you have not given a good reason, only: "not". This makes your edit suspicious and I have reverted it. If you want to delete something from OSM, provide a clear reason in the upload comment - why/when has the thing ceased to exist?

@Der Wilderer, ich verstehe ja Deine Frustration, wenn Leute Dich in einer Dir nicht verständlichen Sprache anquatschen. Trotzdem ist "??? Reden Sie DEUTSCH mit mir!!!" nur minimal freundlicher als der Ton, für den ich Dir in changeset/87862728 eine Sperre angedroht habe. Vorschlag: Verwende künftig den Textbaustein "Dear <BENUTZERNAME>, unfortunately I do not understand your comment. Would it be possible to translate it to German for me?" - das ist zwar immer noch ein bisschen bockig (Du könntest ja auch selber einen Onine-Übersetzer nutzen, sagst damit aber, dass Du dazu nicht bereit bist), aber noch im tolerierbaren Bereich der Bockigkeit ;)

Das Problem war, dass Du das deutschsprachige Tag "höhenbegrenzung" benutzt hast, wenn dafür eigentlich "maxheight" projektweit der Standard ist. Inzwischen hat das jemand anders für Dich korrigiert.

Die Sache ist halt die, die Bezeichnung "Naturschutzgebiet" hat ja bestimmte rechtliche Folgen, das ist nicht einfach nur ein Name. Was ein Naturschutzgebiet ist und was nicht, das legen normalerweise Ämter und Behörden fest und nicht Vereine. Sonst könnten ja auch die örtlichen Taubenzüchter ein Waldstück zum "Naturschutzgebiet" erklären und dazu eine Webseite machen. -- Und natürlich kann der Nabu auf seine Webseiten schreiben was er will, die Frage ist, ist das dann gut genug um in unsere Karte zu kommen wenn die zuständige Naturschutzbehörde sagt "nö, das hat sich nur der Nabu so ausgedacht, das ist gar kein NSG".

Hallo LightSpirit, Du hast in diesem Changeset das "Naturschutzgebiet Schmidtenhöhe" eingetragen und kommentiert: "kein offizielles Naturschutzgebiet vom Land Rheinland-Pfalz *** trotzdem lautet der offizielle Name "Naturschutzgebiet Schmidtenhöhe" und sollte auch so übernommen werden" -- woher stammt die Information, dass der "offizielle Name" so lautet? Ich frage deshalb, weil sich das Umweltamt der Stadt Koblenz an den FOSSGIS gewandt hat und geschrieben hat, dass dieser Name falsch sei. Wessen "offizell" ist der Name dann?

Eine Sperre mit Sockenpuppen zu umgehen und/oder in Täuschungsabsicht Accounts anzulegen, die auf den ersten Blick wie jemand anders aussehen, ist auf jeden Fall der falsche Weg für jemanden, der sich wünscht, dass seine Beiträge in Zukunft von der Community ernstgenommen werden. Wer sowas macht, der hat in OSM weder Freude noch Freunde und kann eigentlich genausogut gleich gehen.

Many of the round buildings in this changeset do not remotely correspond to anything on Bing imagery. Are you sure that you have been using Bing imagery for this?

Hi there, and welcome to OSM. In OSM we don't delete elements from the map just because they are private; we mark them as private so that users know they are not supposed to use them without permission. Most software using OSM data should automatically treat driveways as private anyway and not suggest routing along them unless required to reach a destination; nonetheless I have added an explicit "private access" to the driveways you deleted, and reinstated them.