I tak i nie. DK16 jest główną drogą tranzytową w regionie po której poruszają się też tiry. Owszem od kiedy otworzono S61 ruch tirów nieco zmalał (całe szczęście!), ale jest to wciąż główna trasa z północnego-wschodu na północ kraju. Niektóre odcinki tej drogi faktycznie błagają o pomstę do nieba, ale są też takie które spełniają wymogi GP np. od węzła Olsztyn Wschód do węzła Sorkwity czy choćby obwodnica Ełku. Moim zdaniem na tych fragmentach powinno zostać oznaczenie Trunk.

Eh... znowu się zmieniło?
Przejrzałem wątek, ale nie mogę znaleźć żadnej istotnej informacji, mógłbyś wskazać?

Polska społeczność zmieniła niedawno ustalenia dla oznaczania kategorii dróg. Zgodnie z nową definicją już spełnia wymogi.

Skoro aż tak ci na tym zależy to przymknę oko ;)

Najlepiej jakby było oznaczenie "historic", wtedy miałoby to sens. Ale z tego co wiem to chyba nie ma takiego tagu dla torowisk.

Nie prowadziła do żadnego ważnego miejsca (ot bocznica do zakładów przemysłowych jakich pełno w Polsce), obecnie stoi nawet na jej przebiegu budynek firmy Porta. Nie ma po niej śladu w tym miejscu więc pozostaję przy zdaniu że nie powinna być zmapowana. Przy samych zakładach mięsnych zamieniono ją przecież już dawno temu na ulicę Produkcyjną, bez sensu byłoby mapować wtedy i tory i drogę. Mapowanie opuszczonych torowisk ma sens jeśli fizycznie są one jeszcze w terenie.

Pozostałości przejazdu też już nie ma (rozebrany tak jak piszesz). Rozumiem kontekst historyczny, ale podstawową zasadą mapowania jest to, że rysujemy stan obecny, a fakty są takie że ta bocznica została fizycznie zlikwidowana i nie ma po niej śladu.

Tor został rozebrany, nie ma po nim praktycznie śladu, nie wiem czy jest sens go oznaczać.

otagowałeś całe jezioro jako teren podmokły, cofnij zmianę

coś się stało z bieżnią koło szkoły

Czy na pewno jest konieczność podpisywania terenu po salonie kwiatkowski w ten sposób? Obecnie jest to po prostu teren budowy bloków mieszkalnych.

Niby tak, ale jak widziałem ile poprawek zrobiłeś po mnie to wolałem żebyś sam dokończył dzieła bo jeszcze bym coś napsuł ;D
Dzięki! :)

Zgodnie z info Budimexu - zakończyły się prace budowlane na ełckim odcinku RB. Anas masuris, mógłbyś usunąć tagi 'construction'? Lepiej żeby zrobił to ktoś z doświadczeniem w tagowaniu transportu kolejowego ;)

What's the exact source of this changes? Some of them are not fully correct according to reality.

Ale to nie jest właśnie sztywna zasada, to jest coś co "się przyjęło" bo nie ma jasnego podziału. Dokładnie tak jest zapisane na wiki.
A dyskutuję z Tobą, bo to Ty cofnąłeś moją zmianę zamiast najpierw się ze mną skontaktować czego wymaga kultura mapowania. Zauważ, że ja nie zmieniłem od razu Twojej zmiany tylko staram się temat wyjaśnić.

Wskaż co dokładnie było niezgodne z ustaleniami społeczności OSM.
To że coś "przyjęto" nie oznacza sztywnej zasady, a pewien wyznacznik od którego w razie konieczności można zrobić odstępstwo - patrz tagowanie dróg.

Jest jednak różnica pomiędzy tagowaniem relacji tworzącej granicę ("Do relacji tworzącej granicę miasta dodajemy z rolą admin_centre już istniejący węzeł (otagowany jako place=town) dotyczący miejscowości będącej siedzibą gminy.") a węzłem ("położonego mniej więcej w centrum miejscowości, np. przy rynku"). W tym drugim przypadku, a ten tutaj rozpatrujemy, cytuję: "W Polsce nie ma oficjalnego podziału na city/town, jednak przyjęto, że place=city stosujemy dla miast z populacją powyżej 100 tys. mieszkańców i/lub miast na prawach powiatu." Kluczowe jest tutaj sformułowanie "W Polsce nie ma oficjalnego podziału na city/town", a więc sytuację mamy jak przy tagowaniu klas dróg, gdzie pewne ogólne zasady są, jednak niektóre przypadki wymagają szczególnego rozważenia i odejścia od przyjętych ogólnie zasad. Wracając więc do początku: Miasto Ełk jest, nie patrząc na formalne warunki, największym ośrodkiem w regionie, trzecim co do wielkości ludności miastem w województwie, porównywalnym w tej kwestii z sąsiednimi, aczkolwiek dość odległymi, Suwałkami czy Łomżą (wszystkie trzy mają powyżej 60k mieszkańców). Pozostawienie w tym wypadku tagu place=town wprowadza odbiorcę w błąd jakoby miasto te było znacznie mniejsze i nie mające takiego znaczenia jak wcześniej wspomniane. Dlatego też pozostaję przy zdaniu, że Twoja obecna zmiana nie jest właściwa i należy ją cofnąć.

Przypominam że jest to 3 pod względem wielkości miasto w województwie, liczbą ludności zbliżone do Suwałk czy Łomży. Tag city jest tu jak najbardziej na miejscu.

idąc za wiki: Place=city - Mniejsze miejscowości posiadające prawa miejskie powinny być oznaczone za pomocą tagu place=town (miasteczko), aby uniknąć promowania tych miejsc zbyt wysoko w wynikach wyszukiwania.

Jakie inne większe miasto jest w okolicy?

na jakiej podstawie ta zmiana?