Hallo.
Ich bin nach den Daten des Alkis vorgegangen und das ist absolut kein Vandalismus da Alkis legitim und anerkannt ist

Du hast einige Dinge genannt, die du als unrichtig angesehen hast. Soweit ich daraufhin Korrekturen gemacht hatte, hatte ich zuvor flohoff um Rat zu all diesen Punkten gebeten und nur das korrigiert, wo er der Meinung war, das was zu korrigieren ist. Seinen Statements ist klar zu entnehmen, dass er einige deiner Punkte nicht als korrekturbeuerftig angesehen hat. Ich hatte flohoff zudem noch einmal gebeten die mir vorgenommenen Korrekturen zu überprüfen (s.o.). Wie man auch sehen kann oben hat er diese Korrekturen nicht beanstandet, nur hinsichtlich Lagerraum gab es hier eine unterschiedliche Ansicht zwischen mir und ihm

Auch zu deinen beiden weiteren CS Kommentaren von dir habe ischion vor einigen Stunden flohoff per OSM Nachricht um Hilfe gebeten, ob und wie man das lösen kann. Eine Rückmeldung von flohoff hier bei den CS oder als OSM Nachricht steht noch aus.
Wo Fehler sind müssen diese natürlich korrigiert werden. Soweit du sagst es sei zuviel zu reparieren, wird dies von dir hier nicht belegt. Ich kann nur etwas korrigieren, wenn man genau zeigt, wo man einen Fehler sieht. Nur dann kann darüber gesprochen werden und im Falle des Falles auch korrigiert werden. Wie gesagt ich bin der Meinung das Fehler, die natürlich auch mir passieren können zu korrigieren sind

wies1

Hallo Flo,
bin nicht vorort, habe mal bei Streetview reingeschaut.
Ehrlich gesagt sehe ich es auch dort nicht als Lagerraum an, denn die Tür führt in den Gebäudeteil, der in der Mitte als Gebäude getaggt ist. Das südliche ist für mich ein Dach - man sieht bei streetview auch gut die Bank, die sich darunter befindet.

Verstehe dich desweiteren so, dass die Änderungen ansonsten ok für sich sind.

Gruss

wies1

Hallo Flo,

way/139785760/ - das ist EIN Dach nicht zwei

ich verstehe es so, dass hier nichts zu ändern ist. Mit den Dächern sehe ich es genauso wie Du.
Flo, wo siehst du einen Lagerraum dort ? Einen solchen kann ich dem Luftbild Orthophoto nicht entnehmen.

way/292969919/ - die fehlende Ecke sind Balkone und im EG Ladenfläche

Die Ecke habe ich jetzt dem Gebäude angeschlossen.
Eine Ladenfläche sehe ich hier auch nicht. Da du min_level angesprochen hast, habe ich da mal ins Wiki reingeschaut, aber es ehrlich gesagt nicht verstanden, wie man diesen tag anwendet generell.

way/292969871/ - keine Dächer sondern Balkone und somit Gebäudeteile

Flo, ich verstehe dich so – also alle roofs einfach als building=yes ummappen. Das habe ich jetzt gemacht.
Wie bereits erwähnt, das mit min-level habe ich nicht verstanden, so dass ich diesbezüglich nichts gemacht habe.

way/1456203739/
Flo, dies habe ich jetzt auch von rrof auf building=yes umgemappt. Deine Erläuterung zu Vorstehendem ist hierauf wohl übertragbar.

way/405493425/ - Parkplatz und Zaun drumherum gehören zusammen

Flo, habe daher nichts geändert, so kenne ich es auch, dass man nicht alles auf eine Linie tut.

relation/13433328 - Fußgängerzone reicht direkt an die Hauswände

Flo, aus den von dir genannten Gründen habe ich auch hier nichts geändert.

way/1457415352/ ein durchgängiges Dach an der kompletten Häuserfront

Flo, das sehe ich genauso wie Du. Alkis ist hier richtig – daher habe ich hier nichts geändert.

way/1456211054/
Flo, habe das jetzt mal als building:part angegeben.
Flo – es sieht hier tatsächlich aus, wie ein Balkon. Muss man hier noch was in den tags ergänzen ? Soweit ich es in Alkis verstehe, werden Balkone immer als building:roof angegeben.

way/1456205231
Hier sieht man auch Balkone. In meinen Augen ist building=roof hier richtig.

way/1456205227/ - kein separates Gebäude, sondern das Treppenhaus
Ich kann hier keinen Fehler erkennen Das mit dem building:part ist meines Erachtens eher Geschmacksache – ich selbst bin kein Freund davon.

Der Shop entrance liess sich rekonstruieren, da der Punkt noch da ist.

Flo – eine Bitte – bitte schau die Änderungen mal nach.

Gruss

wies1

Daten aus dem Alkis können in NRW übernommen werden, Beim nochmal drüberschauen kann ich keine Fehler erkennen. Falls doch irgendwo ein Fehler sein sollte, magst du es gerne entsprechend korrigieren. Einen zerschossenen Marktplatz sehe ich nicht

Mich auch - ich kann auch nichts erkennen, was schlechter ist als vorher. Einen Fehler kann ich nirgends erkennen, auch nicht

Habe das Dach gelöscht und das Areal zum Anwesen dazu gegeben.
Info stammte aus dem Alkis - offenbar war das hier falsch.

Hallo,
alles klar, sehe das der Weg dem GWR zu entnehmen ist.
Gruss
wies1

Hallo habi,
nachdem nun 14 Tage vergangen sind, ohne dass eine Antwort von Wikilux kam, habe ich das Gebäude wieder hergestellt. Es ist im Übrigen auch auf swisstopo gut zu sehen.
Gruss
wies1

Hallo,
ich sehe gerade diesen Changeset hier. Ebenso wie Marc_ch sehe auch ich keine legitime Quelle für den Weg, welchen Marc_ch bezeichnet hat. Aus swisstopo ergibt sich der Weg nicht.

Auch der heutige CS Nr 175538347 gibt keinen weiteren Aufschluss - auch dort wird keine Quelle angegeben, die diesen Weg enthält.

Ich schlage vor den Weg zu streichen, sofern der entsprechende legale Beleg für die Existenz des Weges über das Wochenende nicht bezeichnet wird.

Gruss

wies1

Hallo habi,

ich sehe gerade diesen Changeset hier. Auch ich bin der Meinung, dass man das Gebäude wieder herstellen sollte. Das Gebäude wurde vor 2 Monaten erst eingetragen - laut Informationen im GWR ist das Baujahr 2025 und laut GWR ist als Aktualitätsstand 19.11.2025 im GWR angegeben. Auf den Luftbildern kann das Gebäude noch nicht zu sehen sein angesichts des diesjährigen Baujahrs.

Gruss

wies1

Hallo,
danke für den Hinweis.

Das war ein Versehen, so dass ich es soeben gelöscht habe.

Gruss

wies1

Fehler bei source:

Buildings and addresses

GWR Swisstopo 2025

Fehler bei source:

Richtig:

Buildings and addresses

GWR Swisstopo 2025

Hallo,
das hat jetzt auch bei mir funktioniert - konnte es gerade gut ausprobieren. Danke.

Gruss

wies1

Hallo,
ich habs jetzt nochmal probiert - und ich bekomme es nicht hin.
Habe mal das Adressinterpolations Plugin heruntergeladen, aber auch damit klappt es bei mir nicht.
Was muss ich tun, dass es funktioniert?
Gruss
wies1

Hallo,
danke.
Und wie geht das ?
Wenn ich auf F10 drücke tut sich bei mir nichts.
Gruss
wies1

Hallo,
es ist gut, dass du hier die Adressen ergaenzt.

Eine Frage dazu:

Verwendest du hierfür ein bestimmtes Plugin oder trägst du die Adressdaten allesamt händisch ein ?

Gruss

wies1

Hallo,
ja, die habe ich ja eingetragen - das ist ja die Url um die Differenzen von Alkis zu OSM sich anzeigen zu lassen. Die enthält jedoch keine Hausnummern, sondern nur die Gebäudeunterschiede.
Gruss
wies1

Hallo,

nur wo finde ich das Alkis mit den Hausnummern ? Das ist mir noch nicht klar.

Gruss

wies1

Hallo,

ach ja, was das Gebäude angeht, she ich dies in DOP zwar auch nicht, aber nach der Überlagerung gem
https://osm.zz.de/gs/zz/wms . die im Forum bei der Diskussion
Niedersachsen ALKIS / Hausumringe / Diff WMS genannt ist, soll es dort aber ein Gebäude geben.

Daher hatte ich da eines eingezeichnet.

Hier sind wohl zwei Quellen unterschiedlich.

Die von dir genannte Adresse kann ich auch nicht sehen, da ich Alkis nicht sehen kann aktuell und dier zuvor genannte Url keine Hausnummern anzeigt.

Gruss

wies1

Hallo,

also wenn ich auf den Link klicke erhalte ich:

HTTP Status 400 – Bad Request

sowohl im Firefox, als auch im Chrome

Gruss

wies1