fixed

Hi mistiblu

Could you please state the source of the "Toscana" museum and its surroundings? It is not visible on any aerial imagery.
I could also not find any information on a museum named Toscana in Kladruby online.

There is a strong suspicion that this whole area does not exist at all.
This is why it is important that you answer on this message because otherwise it might be reverted and your account blocked for vandalism.

Greetings
westnordost

Wenn ein Ort keinen Namen hat, kannst du in der App mit "Hat keinen Namen" antworten, im Menü unter "Weitere Antworten".

Hi jengelh, offenbar ist diese Straße *doch* eine Spielstraße und der Oberbürgermeister war falsch informiert beziehungsweise der Zeitungsartikel falsch!

Der Changeset wurde im Forum diskutiert, hier ist der Link:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=756897#p756897

Okay, wenn die offizielle Quelle von Hamburg die Nordkanalbrücke/straße als eigene Straße und nicht als Teil der Amsinckstraße behandelt, ist das meiner Meinung nach erledigt.

Also zusammengefasst, sagst du:
1. Dass der Fahrradweg Amnsinckstraße/Högerdamm benutzungspflichtig ist, ist richtig
2. Rechtlich gesehen ist Punkt 1 kein Hindernis dafür, an der Abzweigung Amnsinckstraße/Nordkanalbrücke (genau hier: node/29547265) vom Radweg herunterzufahren um auf die Nordkanalbrücke abzubiegen
3. Die Nordkanalbrücke ist eine eigene von der Amsinckstraße unabhängige Straße und daher verpflichtet ein Fahrradweg auf der Amsinckstraße nicht dazu, dort statt auf der Nordkanalbrücke zu fahren.

Stimmt das so? Dann dazu folgendes:

A. Das Manöver des Abbiegens an dem verlinkten Punkt hört sich ziemlich unrealistisch an wenn man bedenkt wie dicht befahren diese Straße ist. Ich sagte ja, dass Straßen auf denen es praktisch nicht möglich ist, Fahrrad zu fahren (und nicht nur solche bei denen es explizit verboten ist) auch als bicycle=no getaggt werden sollten. Das ist natürlich subjektiv.
B. Ist "Nordkanalbrücke" wirklich der Name dieser Straße oder bloß der Name der Brücke? Ich vermute, dass in Wahrheit diese Brücke nur eine von vielen Fahrbahnen der Amsinckstraße/Nordkanalstraße ist. Dies ließe sich feststellen indem man vor Ort nach einem Straßenschild sucht.

Moin Wulf4096, ich hatte nach dem OSM Stammtisch noch einen Freund gefragt der da jeden Morgen längs fährt. Er meinte, da steht zwar kein Fahrräder-Verboten-Schild, aber es sei für Fahrradfahrer trotzdem verboten über die Brücke zu fahren, weil es einen benutzungspflichtigen Fahrradweg bei Amsinckstraße/Högerdamm gibt, weswegen es nicht möglich ist, legal dort von der Amsinckstraße, Abzweigung Högerdamm abzubiegen und heraufzufahren.
Was sagst du dazu?

(I corrected it now, no action required from you, just so you know for the future)

Please note that the language in Myanmar is Burmese and thus the name-tag should be in Burmese.
Or, to be specific, the name on OpenStreetMap should be the same as primarily given on the street sign. This will usually be Burmese in Myanmar.

For the English name, name:en can be used.

ich meine rechts, also Osten

Ja, ich war da. Steht doch in der Changeset source: "photos from Zwegabin", das ist der Berg da links.

Hi Khin Muyar Kyaw
I have some suggestions how to improve the quality of your changeset(s):

- Single trees are mapped as nodes only, but only trees that are a point of interest should be mapped, i.e. that Bodhi Tree in the Shwedagon Pagoda and so on
- Do not use the name-tag as a label. Most buildings do not have names but are simply buildings. building=yes is enough.
- In general, if you are a map addict like me, then I would like to suggest you to learn how to use JOSM, you will be able to be more productive and make better changesets. If you like more casual mapping and have an Android Smartphone, I can recommend you my app StreetComplete.

Ah, but the issue here is that the app asks its users for whether there is a cycleway for the road also on roads which have a sidewalk which is mapped separately, right?
This is definitely not desireable behavior and wil be corrected in the next version. I created an issue here: https://github.com/westnordost/StreetComplete/issues/718

So, it is this:
osm.wiki/File:Z239Z1022-10GehwegRadfahrerFrei.jpeg

The discussed case is the tagging put for when the user selected something like "there is no cycleway, but cyclists are (explicitly?) allowed to use the sidewalk" (don't remember the exact wording right now).
If you think there is a problem with this, please report this in the StreetComplete issue tracker and I will have a look.

Are these piers really named "Pier"?

Wow, such detailed, diligent and high-quality work (this and other changesets). Congrats :-)

I am (the guy who is) adding landuses in the Yangon area, feel free to correct me as I am only doing satellite mapping

Moin tklug

Es ist leider schon etwas her, ich bin bloß gerade beim Testen einer App darüber gestolpert:

Es geht um diese Relation: relation/6019995
Was soll sie aussagen? Soweit ich weiß, wird building:part dokumentierterweise nur in Zusammenhang mit building:levels oder height benutzt. ( osm.wiki/DE:Key:building:part )

Stattdessen steht hier levels=0. Soll das bedeuten dass der Gebäudeteil nur im Erdgeschoss existiert (also synonym zu buliding:levels=1)? Wenn das damit gemeint ist, wiese zählen die Bereiche in denen die Treppen sind nicht dazu? Kannst du mir einen Link zur Wiki schicken in dem dokumentiert ist, wie diese Daten zu interpretieren sind?

Meine Vermutung ist, dass das ein Überbleibsel eines veralteten Indoor-Mapping-Schemas ist, aber bevor ich das aufgrund einer bloßen Vermutung entferne, möchte ich lieber sicher gehen indem ich den Autor frage.

That is an interesting. Check my latest commit, I tried to represent what you wrote here. Explanation:
- the clinic is only part of the building, so I put it is a separate node (amenity=clinic or healthcare=clinic as for the new healthcare scheme) with religion=christian
- amenity=events_venue for the building
- highway=service + surface=unpaved for the driveway (highway=track is only for agricultural/forest roads)
- landuse=religious for the area + religion=christian since it is not a church but just "something" christian

You added an alpine hut here. This is clearly wrong. Can you tell what you meant to add here instead?