Discussion to be continued, but on the exact location of the water lock is the remainder of an official public footpath. As the passage was visible, I mapped it.I suggest to remap it, but to indicate that the passage is blocked.

Ok, but i do not have the tag for water lock. Fact is that the footpath is right on it... How to tag?

De Engelse public footpaths staan op de topokaarten van de Ordnance Survey. Dat ze dus op OSM voorkomen, lijkt me allesbehalve "brol". Algemene regels zijn er ook om te verfijnen. Het gaat om wettelijke rechten van doorgang, die op bepaalde tijdstippen - meestal winterperiode na oogsten- ook daadwerkelijk zichtbaar zijn in het veld. (Dus niet zomaar virtuele gegevens!)

Hallo Glenn, wat de naming practice betreft, hoor ik het dan wel. Maar dat in OSM enkel zichtbare paden gemapt worden wil ik tegenspreken. In Engeland heb ik al op tientallen niet-zichtbare rights of way gewandeld. En ze staan op wel degelijk op OSM. Dus mijn map-regel is: toegankelijk (zie databank) betekent aanduiden.

Voor elk van de lijnen in kwestie staat er trouwens "toegankelijk". Er zijn ook foto's in de databank die dat aantonen. De buurtwegen zijn onze "public rights of way": ze zijn niet altijd zichtbaar op luchtfoto's, maar je mag ze wel gebruiken. Daarom is net zo belangrijk dat als ze niet versperd zijn, dat mensen ze ook weten liggen.

Inderdaad en deze gegevens worden nu ook digitaal ontsloten via geo.vlaamsbrabant.be/tragewegen; Er staat Vlaams-Brabant, maar het gaat over heel Vlaanderen > http://tragewegen.be/nieuwsoverzicht/item/3695-doorbraak-een-geoloket-trage-wegen-voor-alle-provincies

De lijnstukken van de ABW of de foto's zullen wel degelijk onder het copyright vallen, maar het betreft officiële administratiefrechtelijke openbare wegen, met officiële nummers (en zelfs officiële namen). Als ik deze info opzoek en gebruik is er geen enkele probleem.

Eenvoudig: dat staat in de zogenaamde Atlas der Buurtwegen. Voor West-Vlaanderen (www.giswest.be)