I have just updated the mapping to what I think is correct.
You can see details on Mapillary, including the bicycle oneway arrows (on https://www.mapillary.com/app/?pKey=332912838168658)

Yes, I know that. But the two foot-cycle lanes are onewy in opposite directions. I am complaining that you removed that information. If you had done a survey, as your changeset comment claims, you would have seen that immediately.

Why are you adding thousands of bus=yes all over the place? This is incorrect tagging, as highway=bus_stop is _near_ the highway, but not _on_ the highway that the bus runs on. The same is true for public_transport=platform. Please stop immediately. See also https://github.com/openstreetmap/iD/issues/7524

Lungargine San Lazzaro (751638003, v2) (the first one on the list of ways for this changeset)

What is the source for the data that you added in this changeset?

Hi, why have you removed the bicycle-lane oneway information on way/751638003?

Hi,
please be careful with StreetCompl,ete armchair mapping. On way/38631394, which is part of several important cycle routes, you removed the contra-flow bicycle use, which I had mapped. See Mapillary image https://www.mapillary.com/app/?pKey=530037734664501

Dove si trova documentazione della variante M1a (relazione 13909584)? C'è segnaletica sul terreno?

Hai il permesso del giornale di utilizzare il loro materiale? Normalmente materiale pubblicato da giornali è coperto da copyright e non può essere utilizzato in OSM.

Geometria e posizione della rotonda sono sbagliate. Su Bing Maps non c'è ancora. Poi ci dovrebbe essere anche una ciclabile sul lato nordovest. Vedi progetto pubblicato sul Giornale di Vicenza del 6 ott 2016.

Grazie della chiarificazione. Il mio problema con questo tipo di changeset è che come fonte è solo indicata la fonte delle immagini satellitari (Bing), che non c'entrano perché si tratta di progetti non visibili nelle immagini. Le fonti vere sono quelle che hai indicato qua nel commento. Qui si presenta per OSM un problema della licenza delle informazioni utilizzate. I giornali normalmente non permettono la riproduzione. Per quanto riguarda l'ANCI, non lo so.

Ciao Giuseppe, in questo changeset hai inserito un edificio con building:level=1. Dovrebbe essere buildng:levels=1
Ci sono altri tuoi edit con lo stesso errore.
Volker

Hi, you inserted several "permissive" footways on the grounds and aslo some indoors. But the museum charges an entrance fee, so access=customers plus fee=yes seems to describe this better. What is the source for the geometry of the indoors footways?
Greetings from Padova, Volker

Hi.
What is the source for the proposed roads?
Volker (Padova)

Scusami. Sbagliato io.

Hi. What is the source for the proposed roads?
Volker (Padova)

Bing satellite images do not show the new roundabout (way/1020092411). What is the source of the information?

the speed limit change nodes 5401089924 and 269146017 ar both not in the correct positions and also use an "unconventional" tagging scheme. I corrected the speed limit tagging in this area adding speed limits to the road ways and also adding city limit signs.

The new roundabout (way/515825490) and related roads need geometry correction. Which data did you use for this modification?

typing error corrected