Thanks for the details, I changed tagging, so only part between the tunnel and C. Verde is marked as closed.

I think that the main problem is that the IFCN doen't even think, that tourists may use non marked routes. So they often mark (on https://ifcn.madeira.gov.pt/pt/) the whole route as closed. But in reality, only part of it is closed/is the reason of the closure and the rest is accessible.

BR.

Hi, thanks for clarification. So the part is de-iure closed (according to the official information). But when you use the Pico Ruivo Tunnel, you will not see any signs etc., so practically it is opened (from this side). Am I correct?

The question is what we have to map? Is official information about closure enought to mark it as closed? How to map it in this case, when you can go from one side (no signs), but not from another.

Or is there (way/174842408) any sign, which say that section to Cald. Verde is closed? So only part between this place (exit of the tunnel) and Cald. Verde is really closed?

Thanks.

Tento úsek není silnicí první třídy. Podle https://geoportal.rsd.cz/apps/silnicni_a_dalnicni_sit_cr_verejna/ se jedná o nájezd na dálnici (motorway_link) a skutečné značení také neukazuje, že by tomu bylo jinak. Upravil jsem zpět na motorway_link

Dobrý den, dálnice je zatím uzavřená, je tedy nutné při změně z constuction=motorway na highway=motorway přidat i access=no (zákaz vjezdu).
Na tomto úseku to teď opravím.
S pozdravem.
V

Hi, PR 9 between Caldeiro Verde and Caldeiro do Inferno is CLOSED. I changed access to no. See https://ifcn.madeira.gov.pt/pt/atividades-de-natureza/percursos-pedestres-recomendados/percursos-pedestres-recomendados.html
where is written, that PR 9 is OPEN but this section remains closed.

Hi, yes definitely. I fixed it now. Thanks for notice.

Dobrý den,
pokud se ke kruháči napojuje např. secondary, tak ty jednopruhové části jsou pořád secondary, nikoliv secondary_link. Tam kde tuto chybu najdu, ji opravím.

Více detailů je na osm.wiki/Cs:N%C3%A1jezdy_a_sjezdy
je tam i napsáno, že u kruháčů se používají '_link' pouze pro části mimo hlavní tah (tedy bypassy / zkratky).

Tato část určitě není ve stavbě, vracím vaše změny zpět. Doporučuji vždy kontrolovat na webu rsd. Např. tady pro tuto stavbu (https://apdos-v2.creativesound.cz/media/stavba/54/leaflet/infoletak_d35-stare-mesto-mohelnice.pdf). Zahájení stavby bude (předpoklad) až v roce 2026. Na místě může již probíhat archeologický průzkum nebo jiné přípravné práce, samotná stavba však určitě ne.

Hi,
it was probably my mistake. I fixed it in changeset/174146243

Hello, sorry, I think that the name of the relation (which is Via ferrata "Fausto Susatti") is little bit confusing. Thats probably why I made this mistake. So sorry again.

I reverted the change here:
changeset/172424752

I changed them to highway=proposed. Thanks for clarification.
BR

Hello, I just edited the geometry of the tunnel itself. And I have also seen photos of the tunnel under construction. Or do you mean the roundabouts?

Hi, is this part really closed? way/84722067
I can't find any information about it.
Thx.

Hi, thanks. I fixed it now.

Ano je, má to být samozřejmě 634. Prosím o opravu. Díky

Hi,
thanks a lot. I have the Ortophoto already in my JOSM, but as I'm also editing areas outside FGV, I didn't remeber to use this perfect Ortophoto.
I also added Lidar layer to JOSM, so now it will be perfect.
Thanks again.
(I corrected the not aligned tracks).
V

Hi, there is definitely no station. Please stop adding them without verifying it. Thanks.

Navrhovaná komunikace je zde way/453439001
A samozřejmě to je "Ružinovská" (překlep)

Dobrý den,
chvíli jsem to teď nechápal, ale už jsem na to přišel. V OSM je totiž zakreslena i plánovaná komunikace "Ružinovské" a tohle byla její již postavená část. Ale chápu, že správně se tak zatím určitě jmenovat nemá, upravil jsem to changeset/165944634

Není nutné, aby se jednalo o SMV. Jako trunk se značí všechny směrově dělené silnice s mimoúrovňovými křižovatkami dálničního typu. Vracím tedy zpět na trunk.
osm.wiki/Cs:Tag:highway%3Dtrunk