Hi, I will try to explain that correctly.
Currently our (mapy.cz) renderer ignores the 'superroute' (or the parent relations, as mentioned in previous messages), so only the child routes are rendered, so only the ref (16 in this (relation/1128459/history) case) were shown in our map.

So I copied the name from parent relation to child relations to 'fix' this issue as the names of 'simple' relations are rendered on our map.

You proposed, that using (by the renderer) only the parent relation (and ignoring the child relations) will solve this problem in better way (no need to copy name from parent to child -> no need of editing at all). We will try adopt this way of processing those relations.

Hope I explained it well. If not (and if you are still interested in this discussion), ask me.

I meant to use the parent relation for rendering instead of using the child relations.
So missing names in child relations will be no problem.
Sorry if it wasnt clear in previous message.
V

Hi,
the trick you described (use tags from parant instead of children) looks good, if it is necessary, we will adopt it if absolutely necessary. But I think that adding the name to childs is generally not a problem. If there is a consensus on that in France, I will respect it.
Unfortunately, we dont’t have time for joining forums or discussions, so we will respect the best practice.

Regards

Edit: "ref of route is not ..."

Opraveno tady (changeset/157594248), k relaci shrnující jednu UNESCO památku - dřevěné kostely v části Slovenska, jsem dal správná wikidata a názvy.

Dobrý den,
asi omylem jste upravil i relaci s dřevěnými kostely (relation/15002225). Nejspíše jste chtěl údaje přidat ke konkrétnímu kostelu. Situaci opravím.
V

Reverted (changeset/157573945).

Hi,
Ok, now I understand the issue. Should I revert my changeset?
V

According to aerial images, there are houses. Or do you think that their purpose is somethink else?
BR
Vojtech

If not clear, this (way/883915096/history#map=14/47.26478/11.43881) is what I meant.

Hi,
please consider deleting the razed railway as it is not a map feature (railway=razed). It there are visible remains, use railway=abandoned instead.
Best regards.

Situaci jsem nakonec vyřešil jinak, viz poslední komentář u vaší sady změn

Upravil jsem takto (way/1319880988), prosím o posouzení.

Ahoj, diskuzi jsem četl. Nicméně na místě (a ano, byl jsem se tam i podívat) mi to připadalo jako pozůstatky kolejí, s zaasfaltovanými "dírami" v kolejnicích.
Najdu nějaké řešení, aby to nesvádělo k přidávání kolejí.

Ahoj, smazal jsi i 2 cesty nepoužívaných tramvajových kolejí. Doplnil jsem je znovu zde (changeset/157339876). Tyto koleje se opravdu na místě pořád nachází (a je to vidět i na leteckých snímcích nebo SV, https://maps.app.goo.gl/Au9uyVyCQZSzU5RX6). Prosím o nedostraňování něčeho podobného z mapy bez ověření situace.

Hi, i reverted (deleted) the added speed_camera (changeset/157025730) as it clearly wasn't verified.

But the note clearly says “please verify”. I wasnt able to verify the existence of speed camera, so I made this note hoping someone will check it in reality.

So please delete the speed camera from OSM (because you didnt verified it) and also reactivate the note.

(Generally do not add information from notes without verifying)

Regards and thanks

Hi, did you verified the existence of speed camera?

Dobrý den,
nepřidávajte mosty tam kde nejsou jen proto, že vidíte v editoru varování o křížení komunikace a vodního toku. Ve skutečnosti se zde nachází propustek (vodní tok je veden v potrubí).
Děkuji.

Dobrý den,
připojovací rampa se nekreslí do místa, kde končí připojovací pruh, ale do místa, kde začíná (plná čára se změní na přerušovanou). Úsek s připojovacím pruhem se pak značí tagy lanes=3, turn:lanes=||merge_to_left.
Nedokážu zjistit, jestli jste úpravu provedl vy, pokud ne, berte to pouze jako info.
S pozdravem.
V