OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
144686677 about 2 years ago

Ott van a határozat száma amiben szerepel a hivatalos elnevezés. Ez megint egy szép történet, hogy nem lehet normálisan elnevezni valamit.

A tábla melyik sarkon van?
Ez alapján akkor visszaírtam a Makó László utcát Pelikán Imrére, de a Bíbic köz nevet nem raktam vissza. Illetve ha már költöztök akkor a házszámotokat vidd fel légy szíves akár pontként is.

144511723 about 2 years ago

Csak most így egy "lyuk" van a helyén hogy jellemeznéd most a területet landuse szempontból, constrution vagy brownfield? Mi lesz helyette esetleg tudod?

144686677 about 2 years ago

Visszavontam, a Bíbic köz valójában a Pelikán Imre utca.

1296/2021. (IX. 1.) Főv. Kgy. határozat
- 229204/23 hrsz.-ú magánútként nyilvántartott, közhasználat céljára átadott ingatlan Pelikán Imre utca

A Makó László utcának nevezett szakasznak nem találtam hivatalos nevet.

144511723 about 2 years ago

Szia!

A Barcikai strandfürdőt direkt törölted vagy véletlenül?

Tamás

144641658 about 2 years ago

OK. Érdekes, hogy nem adott ütközést ilyen esetben, szerintem kellett volna.

144641658 about 2 years ago

pl. node/11350894527/history

Ez nem automatakent volt már fent a törlés pillanatában, és nem kerültek át a címkék a boltra. A notes cimke a szerkesztőknek való információ, nem strukturált, a végfelhasználónak alkalmatlan. A csomagpont helyes címkézését a törölt pontban látod. shop=yes kivételével.

144641658 about 2 years ago

Szia!

Letörölted a GLS csomagpontokat, anélkül hogy felvetted volna címkéit más boltra.
Mi az oka? nem léteznek ezek a boltok?

Tamás

144110980 about 2 years ago

Szia!
Legközelebb légy szíves használd az old_name címkét a régi névre.

Köszi, Tamás

143665357 about 2 years ago

Odamentem, leolvastam az utcatáblát, ez az utca neve, a többi csak filozófia. Aki odamegy ugyanezt fogja látni amíg ki nem cserélik a táblát helyesírásilag helyesre.

Hibás? Hibás! Nem releváns. Lehet javasolni az önkormányzatnak hogy javítsa meg az utcanevet.

Egyébként:
osm.wiki/Hungary/Jel%c3%b6l%c3%a9si_p%c3%a9ld%c3%a1k#Utcanevek

Persze lehet mondani, hogy ezt én írtam, de jelenleg ez alapján térképezünk, lehetőség volt megköpködni

Ajánlott olvasmányok:
osm.wiki/Ground_truth

osm.wiki/How_We_Map

When in doubt, also consider the "on the ground rule": map the world as it can be observed by someone physically there.

Azt hogy egyes cégek hogyan használják a címet az teljes mértékben irreleváns, az emberek (cégek)-nek fogalmuk sincs hogy a Kossuth utca != Kossuth Lajos utca != Kossuth Lajos út, ami épp eszükbe jut azt használják címnek. A Hévízi dettó ugyanez.

Az hogy mi a hivatalos neve, azt az önkormányzat tudja, a fenti okán az official_name-ben a helye kerülhet ha eltér. A földhivatalba a központi címregiszterből kerülnek, amit az önkormányzat kezel hivatalból.

Megnézem 2 minta ingatlant, és a az ingatlan amelyiken rövid i-s név már nincs felülvizsgálat alatt, ellentétben a hosszú í-s változattal.

143665357 about 2 years ago

Én mértem fel, a táblán röviddel van, és a földhivatalnál is.

143665357 about 2 years ago

Szia!

Az utcanév nem helyesírás kérdése. A táblán Hévizi szerepel rövid i-vel és ez hivatalos neve is.
Légy szíves írd vissza Keszthelyen rövidre.

Köszi, Tamás

143636538 about 2 years ago

Szia!

Ennek mi akart lenni a házszáma?
way/525143378

Tamás

63586133 about 2 years ago

Szia!

Tudom régen volt, de a realtime_id mi célt szolgál? Miért nem jó a ref:
Tervezünk egy volán megálló importot és gyanúsan ugyanaz az ID van benne.

Tamás

143302498 about 2 years ago

Szia!

Légy szíves csak akkor töröld az interpolációt, ha az alatta lévő épületeket felszámoztad. Ld. Futár utca 11-41. Eddig meg lehetett találni a címet, most már nem.

Tamás

143480214 about 2 years ago

Speciel most én is azzal értek egyet, hogy ha az üzleten határozottan ki van címkézve az üzlet neve ami történetesen egy általános kategória, akkor is hagyjuk meg.
Ez nem a "name=erősen benőtt" kategória

143315462 about 2 years ago

Szia!

Nem azzal van bajom, hogy felkerültek egyesével, hanem hogy nem derült ki, hogy most ellenőrizted ez ezeket, vagy sem.

Ha ellenőrizted az összes felvett házszámot (vagy tervben van) , akkor rendben van, egyéb esetben továbbra is tartom, hogy esetleg nem létező házszámokat veszel fel, épp az általad említett kimaradó vagy dupla telkes házszámokról van szó.
Most csak azt látom hogy egyenlő távolságra vannak kettesével, de lehet én látom rosszul.

Egyként a nem ellenőrzött házszámok kaphatnának egy fixme-t, hogy lássa az ember, hogy a pontos helyét fel kell mérni a házszámoknak, mert ezt az információt most így elvesztjük, és akkor pipa.

Tamás

143444703 about 2 years ago

Mint minden sarokteleknek Budapesten, de kiírva nincs.
Én a fűtésbolton hagynám az 1-es számot, a kapukról meg leszedném, mert az ipari parkon úgyis rajta van.

143315462 about 2 years ago

Szia!

Ennek mi értelme?
Az interpoláció pont erre való, hogy ne kelljen egyesével létrehozni a házszámokat.

Most fiktíven létrehoztad a házszámokat, amik lehet nem is léteznek és így nem fog kiderülni, hogy nincs pontosan felmérve az utca.

Tamás

143444703 about 2 years ago

node/3235037362

Ezen a kapun Kondorosi 2/a-van kiírva nem Hunyadi János 1, 2 hete voltam itt.

143178159 about 2 years ago

Most akkor rossz a tábla vagy sem, előbb azt mondtad, hogy y-nal vannak a táblák kint.

Mert osm szempontból nem mindegy, hogy csak szerinted y-os és az összes tábla i, vagy tényleg van kint olyen tábla ami y-nal és van ami i-vel van.

osm a tényadatokat rögzíti amit a helyszínen látni, nem azt hogy minek kellene lennie.