Mármint Podkámen dűlő elnevezése

Az idézett linken nem egy jegyzőkönyv van, hanem egy előterjesztés, de ha egyébként az önkormányzati határozat alapján veszed fel osm-re, akkor rendben van.
Ami nincs rendben, hogy más térképekről, és x.y.z. adatbázisokból másolsz, aminek a felhasználási feltételei ezt nem teszik ezt lehetővé. Ha nincs erről szó, akkor tovább lendülhetünk.

Ez nagyon szép és gondolom a licenszeket is ellenőrizted hozzá és csak olyat adtál hozzá amit lehetett.

Szia!

Honnan ez a Bombó név? Mert a Bimbó amiről átírtad legalább jeletett valamit. A környék virágnevei alapján eléggé furcsának találom.

Tamás

Ha nem jártál az utcában, honnan a neve?

Megnéztem a régi felmérésem, csak 37-39-et jegyeztem fel, illetve vannak képeim hogy A és D van az épületekre írva, szóval egyértelműen ott rontottam el.

:) senki sem tévedhetetlen.
Az ember odairta hogy A épület, és egyébként egy hrsz az egész, ilyenkor addr:unit=A.
Egyébként meg az embereknek fogalmuk sincs a különbségről, még Zámolyon se, de nem akartam a lelkesedés ott letörni. Itt is simán a 39 A lépcsőházra kiragasztja a cetlit hogy 39/a.

btw 39 E épület != 39/E

Válasz hiányában a nevet töröltem.

Szia!

Nincs ilyen napon ülés amit megjelöltél. ?i a pontos határozat száma Szőlődomb köznek és melyik KT hozta ezt? Mmert nem létezik hivatalosan ilyen.

Tamás

miért feleslegesek a címek a rePont automatán?

Szia! Nem véletlenül nem voltak a járdák felrajzolva, ha nincs elválasztva nem sok hozzáadott értéke van, már jelölve voltak az úton.
Tamás

Szia!

Gondolom erről van szó:
https://rakosmente.hu/uploads/2021_08_26_Kt_doentesek_8e04c6e187.pdf

"2021.08.26-i KT határozat", mely kerületi és nem fővárosi határozat.
Ez egy elnevezési javaslatot fogalmaz meg a fővárosi közgyűlés felé, nem elnevezési döntés, révén a kerületi önkormányzatnak erre nincs jogköre.

Az Ároktő utca egyéként egyszerűen így hibás, mert az Ároktő út folytatása, azonos néven más jelleggel el se nevezhetnék.

A Délkishegy a dokumentum szerint "Dél-kis-hegy sétány", de ahogy írtam nincs jelentősége, mert nincs ilyen név.

Mivel ennek fényében valószínű hogy a helyszínen nincsenek ilyen nevű utcatáblák, ezeket maximum a proposed:name kulcs alatt szerepeltetném, semmiképp sem az utca nevében.

Tamás

Szia!

Nyugodtan visszaírhatod Törőcsik Marira, nem az előterjesztés szerint szavazták meg, ld:

https://gyor.hu/easy-docs/6554cc43539a0

27. oldal.
Tamás

határozat száma nem stimmel, javítom

Köszi, akkor vagy ez rossz vagy a Gólya Presszó házszáma, a többi egység a könyéken nincs házszámozva, abból nem nagyon lehet kitalálni.

https://gls-group.com/HU/hu/depo-csomagpont-kereses

innen jött, a hely és a házszám.
Az 59-es házszám akkor teljese fals házszám a sarki ABC-hez?

Szia!

Koloska Part név onnan van, mert ilyen írásmóddal biztosan hibás, és nem látok sehol sem említést erre.

Helyesírásilag vagy Koloska part ha közterület, vagy Koloska-part ha földrajzi név.

Köszi, Tamás

Hello, mi az oka az adatok törlésének?

Szia!

Az előterjesztésben szereplő Margaréta köz nem került elfogadásra, vagy csak nem rajzoltad fel?

Tamás