Normalerwese beschränke ich mich tatsächlich auf kleine Gebiete. Da es sich her aber ausschließlich um eine Korrektur einers Wertes mit einer falschen Abkürzung handelt, sehe ich das nicht als Problem. Sollte es dabei aber irgendwelche Regeln geben, kannsr du mir diese gern benennen. Habe dazu nichts im Wiki gefunden. VG Uwe

erledigt! (und danke für den Hinweis!)
VG Uwe

Oh, das war natürlich nicht beabsichtigt. Ich werde mich morgen darum kümmern!!

Hallo jenlan,
vor einigen Jahren hast du mit diesem Änderungssatz die "Ex-Wochenend-Residenz des ehem. Direktor für Ökonomie des VE TBK Cottbus" eingetragen. Im Moment gib es im Forum unter https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=808769#p808769 eine kleine Diskussion über den historischen Wert dieser Information. Der Name wurde auch zwischenzeitich gelöscht. Vielleicht könntest du als Erfasser etwas dazu sagen. VG Uwe

Hallo MrKs_hnl. Du hast vo einiger Zeit hier eine Gewerbegebiets-Erschließung erfasst. Nun gibt es von einem anonymen Hinweisgeber diese Fehlermeldung: note/2152068 Könntest du dich der Sache mal annehmen?
Gruß Uwe

... und dann ist da noch der Fernwanderweg parallel hangaufwärts relation/326108 mit der Markerung rot-weiß-rot. Ich nehme an, dass die Eintragung des "Flöhatalweges" einfach nur ein Irrtum ist. VG Uwe

Vielleicht meintest du ja den Wandervorschlag auf Seite 4 hier https://www.wanderlatsch.de/wp-content/uploads/2019/01/Wanderfuehrer_Wanderlatsch_2015.pdf ein offizieller "Flöhatalwanderweg" lässt sich daraus nicht ableiten und die Wegführung ist auch anders. VG Uwe

Hallo Fabian, du hast hier unter relation/11075008#map=18/50.83423/13.13975&layers=N einen "Flöhatalwanderweg" eingetragen. Das können mehrere User so nicht nachvollziehen. Ich konnte eine entsprechende Beschilderung auch nicht finden. Könntest du bitte deine Quellen offenbaren, vielleicht weißt du ja mehr. Hier note/2375076 gibt es dazu eine enstprechende Fehlermeldung. Danke Uwe

Hallo FFWTopo
bei der Erfassung von Gerätehäusern ist dir ein Fehler unterlaufen. Abkürzungen sollten vermeiden werden. (im Übrigen ist die Abkürzung für Freiwillige Feuerwehr nach DIN14033 FF - siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Abk%C3%BCrzungen_bei_der_Feuerwehr)
VG Uwe

IIch bin da für alles offen. Allerdings gebe ich zu bedenken, dass die korrekte Abkürzung nach DIN14033 "FF" wäre. Siehe dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Freiwillige_Feuerwehr und https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Abk%C3%BCrzungen_bei_der_Feuerwehr
VG Uwe

Hallo Frank,
dein Anssinnen, touristische Informationen unterzubringen, kann ich durchaus verstehen. Allerdings scheint das m.E. nicht richtig in OSM zu passen. Vewendbar wäre bei einigen Sachen der Wert "historic=yes" (siehe osm.wiki/DE:Key:historic) mit deren sprechenden Beschreibung unter "description", so wie ich es jetzt bei der Rasmussen-Villa mal eingetragen habe. Dass es dann bei verschiedenen Anwendungen (in deinem Falle "MapFactor") nicht angezeigt wird, ist nicht schön, aber nicht Sache der Daten in OSM. De Anwendung muss sich die Daten eben "holen", denn wir mappen nicht für Renderer oder Apps. Letztich kann OSM es nicht jedem recht machen. Da sind die App-Entwickler gefragt.
Bitte verwende auch in Zukunft keine Objekt-Bezeichungen wie "Wegweiser" als Namen, die Erklärung dazu findest du hier: osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Ich hoffe, dass ich dich nicht allzu sehr vor den Kopf gestoßen habe!
VG Uwe

Das ist wirklich ein besonderes Objekt. In unmittelbarer Nahbarschaft war die Bank schon als node/7316163170 erfasst. Ich habe jetzt beide Punkte zusammen gefasst und denke, damit ist es gut getroffen.. VG Uwe

Sieht gut aus. Ist das eine "Cottabank" oder eher ein "Cotta-Stein"? Dann wäre es m.E. perfekt . VG Uwe

Hallo dkwmz,
du hats hier den Name des Cotta-Steines sehr lang erfasst. für die Inschrift des Steines gibt es osm.wiki/DE:Key:inscription
Willst du das selbst ändern, oder soll ich es übernehmen?
VG Uwe

Hallo dkwmz,
du hats hier den Name von "Zschimmerhoehe" auf "Zschimmerhoehe Oberforstmeister Max Zschimmer 1895 – 1904". Dies kommt mir vor, als ob er Name-Tag missbraucht wird. Gibt es da eine Tafel mit der Inschrift, dann solte diese als osm.wiki/DE:Tag:information%3Dboard erfasst werden, denn ich denke, der Aussichtspunkt hat nicht diesen langen Namen. VG Uwe

Danke!;)

... lt Seite ist das keine Gebühr für die Nächtigung sondern für die Toilette ;)

Da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen. Es gab hier sogar 3 Biwakplätze. Das war mir auf https://opencampingmap.org aufgefallen, als ich unsere Tour geplant habe. Gerne kannst du das korrigieren. VG Uwe

note/2251776
Halko kartofaktur, hier hat ein unbekannter Nutzer ene Frage zu einer deiner Änderungen gestellt. kannst du die Eintragung bitte gemäß osm.wiki/DE:Tag:natural=beach?uselang=de konkretisieren und die Fehlermeldung dann schließen? Danke Uwe

Die Baustelle ist beendet. Kannst du die Änderungen einfach rückgängig machen?