hallo ErichJacobi, du hats in dem Änderungssatz hier way/1082546711 eine Fläche als Buschland erfasst. Das erachte ich als strittig, da es sich um neu aufgeforsteten Wald handelt (ich kenne die gegend und sogar die Besitzer!). Die geringe Größe der Bäume rechtertigt m.E. nicht die Bezeichnung als Buschland. Auch bleibt forstwirtschaftlich genutzer Wad rechtlich Wald, es sei denn er ist als Fläche umgewidmet.
Im Forum gab es dazu bereits eine passende Diskussion way/1082546711 . Bitte passe das doch entsprechend wieder an! Danke und ein schönes Rest-WE
VG Uwe

hier gehts weiter: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75942

da way/1065972093 als access=private erfasst ist, erschien es mir logisch, dass die Fehlermeldung zutreffend ist und ich habe den Hinweis abgearbeitet.
VG Uwe

Bitte keine Löschungen weiter vornehmen und bitte hier weiter diskutieren https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=864808#p864808 !!!

Bitte keine Löschungen weiter vornehmen und bitte hier weiter diskutieren https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=864808#p864808 !!!

Bitte keine Löschungen weiter vornehmen und bitte hier weiter diskutieren https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=864808#p864808 !!!

Bitte keine Löschungen weiter vornehmen und bitte hier weiter diskutieren https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=864808#p864808 !!!

Bitte keine Löschungen vornehmen und hier weiter diskutieren https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=864808#p864808 !!!

habe einmal deine erste Bearbeitung Korrigiert: Ein Name wird nur vergeben, wenn der Fahrrad-Parkplatz einen bestimmten Namen hat!

Hallo NaturAufnahmen,
aufgrund deiner Einträge, die nicht den OSM-Regeln entsprechen, gibt es im Forum unter https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75343 eine rege Diskussion und auch die Suche nach einer konformen Lösung.
Gern kannst du die dortigen Beiträge lesen, dich daran beteiligen und deine Meinung darstellen. Bitte nehme jedoch keine Eintragungen vor, bevor dort tatsächlich ein Kompromiss gefunden ist, andernfalls riskierst du wieder eine Sperre.
Beste Grüße

Richtig, alle Schlüsel und Werte kann man auch nachtträglich ergänzen/ändern. Ich hatte den Weg aber eben gelöscht, da er für mich nicht vorhanden war.
... und jetzt wieder ergänzt: way/1052601452

Stimmt, diesen hatte ich gelöscht, weil nicht gefunden!
VG

"dass er schwer zu finden ist" sollte sich - wenn er eingetragen wird, in weiteren Parametern wie "trail_visibility=horrible" oder "trail_visibility=no" wiederfinden. Damit könnte ch durchaus leben, wenn ich der Argumentation folge, dass er von dir und anderen oft begangen wird.
VG Vwe

Ich war vorgestern dort und habe den weg aus Richtung Süden gesucht und nicht gefunden! Als ich im Januar dor war, kam ich von der Teufelskanzel und musste dann über den Acker gehen, da er nicht zu finden war! Also wie gesagt: damals nicht zu sehen und vorgestern auch nicht!

in diesem Änderungssatz ist der Pfad way/1032972524 eu angelegt worden. Ich selbst hab diesen vor 4 Monaten bei einer Wanderung gesucht, nicht gefunden (da ist nur Untreholz und Dickicht gewesen!) und ihn daher gelöscht. Nun ist er wieder eingetragen worden und wird jedoch schon wieder als nicht vorhanden bemängelt note/3119638 . Woher stammen die Infoes, dass es dort einen Pfad gibt?

Hallo Stephan, leider habe ich mit meinem versuch keinen Erfolg. Ich habe von https://www.orka-mv.de/nutzung.html mit dem Link unter "für die empfohlene, aktuelle WMS-Version 1.3.0:
https://www.orka-mv.de/geodienste/orkamv/wms?service=WMS&version=1.3.0&request=GetCapabilities" versucht eine neuen Layer einzurichten. Angezegt wird "unknown Layer".
VG Uwe

Hallo Stephan, dass MV Okra_daten zur Verfügung stellt, habe ich schon einmal gehört: da ich in JOSM aber den Layer nicht gefunden habe, habe ich diesen auch nicht verwendet. Und da ich die Hausnummern noch nicht ei tragen konnte, habe ich die fehlermeldung auch noch nicht geschlossen.
Viellecht kannst du mir ja einen Tipp geben, wie ich den Layer finde! Danke und beste Grüße
Uwe

Traurig! Keine Kommunikation! Inzwischen wurde der Fehler durch andere User beseitigt!
Bitte zukünftig das Wiki unter osm.wiki/DE:Hauptseite beachten! Andernfalls müssen andere die Erfassten Daten regelmäßig berichtigen!!

Hallo, bei den Änderungen sind leider einige Fehler passiert. Bitte die Rufnummer und Fax nach dem Wiki osm.wiki/DE:Key:contact vornehmen. Bestenfalls die neuen contact Regeln verwenden!
Der Name gehört nicht in amenity.
Danke Uwe

Bitte ausschließlich hier https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=826288#p826288 diskutieren!
Please only use te discussion here https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=826288#p826288