Hallo Fabian, du hast hier unter relation/11075008#map=18/50.83423/13.13975&layers=N einen "Flöhatalwanderweg" eingetragen. Das können mehrere User so nicht nachvollziehen. Ich konnte eine entsprechende Beschilderung auch nicht finden. Könntest du bitte deine Quellen offenbaren, vielleicht weißt du ja mehr. Hier note/2375076 gibt es dazu eine enstprechende Fehlermeldung. Danke Uwe

Hallo FFWTopo
bei der Erfassung von Gerätehäusern ist dir ein Fehler unterlaufen. Abkürzungen sollten vermeiden werden. (im Übrigen ist die Abkürzung für Freiwillige Feuerwehr nach DIN14033 FF - siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Abk%C3%BCrzungen_bei_der_Feuerwehr)
VG Uwe

IIch bin da für alles offen. Allerdings gebe ich zu bedenken, dass die korrekte Abkürzung nach DIN14033 "FF" wäre. Siehe dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Freiwillige_Feuerwehr und https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Abk%C3%BCrzungen_bei_der_Feuerwehr
VG Uwe

Hallo Frank,
dein Anssinnen, touristische Informationen unterzubringen, kann ich durchaus verstehen. Allerdings scheint das m.E. nicht richtig in OSM zu passen. Vewendbar wäre bei einigen Sachen der Wert "historic=yes" (siehe osm.wiki/DE:Key:historic) mit deren sprechenden Beschreibung unter "description", so wie ich es jetzt bei der Rasmussen-Villa mal eingetragen habe. Dass es dann bei verschiedenen Anwendungen (in deinem Falle "MapFactor") nicht angezeigt wird, ist nicht schön, aber nicht Sache der Daten in OSM. De Anwendung muss sich die Daten eben "holen", denn wir mappen nicht für Renderer oder Apps. Letztich kann OSM es nicht jedem recht machen. Da sind die App-Entwickler gefragt.
Bitte verwende auch in Zukunft keine Objekt-Bezeichungen wie "Wegweiser" als Namen, die Erklärung dazu findest du hier: osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Ich hoffe, dass ich dich nicht allzu sehr vor den Kopf gestoßen habe!
VG Uwe

Das ist wirklich ein besonderes Objekt. In unmittelbarer Nahbarschaft war die Bank schon als node/7316163170 erfasst. Ich habe jetzt beide Punkte zusammen gefasst und denke, damit ist es gut getroffen.. VG Uwe

Sieht gut aus. Ist das eine "Cottabank" oder eher ein "Cotta-Stein"? Dann wäre es m.E. perfekt . VG Uwe

Hallo dkwmz,
du hats hier den Name des Cotta-Steines sehr lang erfasst. für die Inschrift des Steines gibt es osm.wiki/DE:Key:inscription
Willst du das selbst ändern, oder soll ich es übernehmen?
VG Uwe

Hallo dkwmz,
du hats hier den Name von "Zschimmerhoehe" auf "Zschimmerhoehe Oberforstmeister Max Zschimmer 1895 – 1904". Dies kommt mir vor, als ob er Name-Tag missbraucht wird. Gibt es da eine Tafel mit der Inschrift, dann solte diese als osm.wiki/DE:Tag:information%3Dboard erfasst werden, denn ich denke, der Aussichtspunkt hat nicht diesen langen Namen. VG Uwe

Danke!;)

... lt Seite ist das keine Gebühr für die Nächtigung sondern für die Toilette ;)

Da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen. Es gab hier sogar 3 Biwakplätze. Das war mir auf https://opencampingmap.org aufgefallen, als ich unsere Tour geplant habe. Gerne kannst du das korrigieren. VG Uwe

note/2251776
Halko kartofaktur, hier hat ein unbekannter Nutzer ene Frage zu einer deiner Änderungen gestellt. kannst du die Eintragung bitte gemäß osm.wiki/DE:Tag:natural=beach?uselang=de konkretisieren und die Fehlermeldung dann schließen? Danke Uwe

Die Baustelle ist beendet. Kannst du die Änderungen einfach rückgängig machen?

Hallo Lothar, das passiert nur beim ersten Mal. Da muss der Beitrag von einem Moderator frei gegeben werden. Inzwischen ist er erschienen https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=785446#p785446 und ab sofort geht es dann innerhalb von Sekunden.
VG Uwe

Hallo Lothar2, hier https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69293 werden einige deiner Änderungen und Beiträge diskutiert. Ich denke, du solltest das wissen und die Möglichkeit haben, dich zu beteiligen und ggf. zu "verteidigen". VG Uwe

it should be the name ;)

Hallo Gerd, an den Zugangsbeschränkungen hatte ich seinerzeit und vor allem auch in diesem Änderungssatz keinerlei Änderungen vorgenommmen. Der "Fehler" ist also nicht von mir. An einigen Wegen (z.B. hier way/82670592) hat der "Fehlermelder" auch schon selbst Korrekturen vorgenommen.
Du kannst da gern weiter machen.
VG Uwe

Hallo Thomas_Schmitt, Es gibt hier note/2005830 eine Fehlermeldung zum "Luisenstein?" Wie stehst du dazu?

Eintragungen, die die "Darstellung stören" bitte nicht löschen! OSM ist eine Datenbank und die Standardkarte stellt eine bestimmte Auswahl der Daten dar. Dass diese Darstellung manchmal Daten überlagert, ist wohl nie ganz vermeidbar.
VG

Sollte in 3-4 Wochen wohl wieder öffnen. Vielleicht das Gebäude auf construction und im note einen Vermerk. Ich trage es dann als geöffnet ein, sobald meine Nachbarin dort wieder kassiert ;)