Hallo Lothar, das passiert nur beim ersten Mal. Da muss der Beitrag von einem Moderator frei gegeben werden. Inzwischen ist er erschienen https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=785446#p785446 und ab sofort geht es dann innerhalb von Sekunden.
VG Uwe

Hallo Lothar2, hier https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69293 werden einige deiner Änderungen und Beiträge diskutiert. Ich denke, du solltest das wissen und die Möglichkeit haben, dich zu beteiligen und ggf. zu "verteidigen". VG Uwe

it should be the name ;)

Hallo Gerd, an den Zugangsbeschränkungen hatte ich seinerzeit und vor allem auch in diesem Änderungssatz keinerlei Änderungen vorgenommmen. Der "Fehler" ist also nicht von mir. An einigen Wegen (z.B. hier way/82670592) hat der "Fehlermelder" auch schon selbst Korrekturen vorgenommen.
Du kannst da gern weiter machen.
VG Uwe

Hallo Thomas_Schmitt, Es gibt hier note/2005830 eine Fehlermeldung zum "Luisenstein?" Wie stehst du dazu?

Eintragungen, die die "Darstellung stören" bitte nicht löschen! OSM ist eine Datenbank und die Standardkarte stellt eine bestimmte Auswahl der Daten dar. Dass diese Darstellung manchmal Daten überlagert, ist wohl nie ganz vermeidbar.
VG

Sollte in 3-4 Wochen wohl wieder öffnen. Vielleicht das Gebäude auf construction und im note einen Vermerk. Ich trage es dann als geöffnet ein, sobald meine Nachbarin dort wieder kassiert ;)

Hallo "müllers" hier ist kein Aldi-Süd, sondern eine Baustelle! ... und wenn es dann mal öffnet, wird es Aldi-Nord!!! bitte enstprechend berichtigen.
VG Uwe

Aktuell haben wir uns hier note/1970937 ausgetauscht. Da ich im Urlaub bin, kann ich im Moment hier solch umfangreiche Sachen nicht machen.

Hallo Night-Lord,
du hast hier im Bereich des Falkeplatzes nahezu korrekte Straßenverläufe geändert und Fahrspuren als neue (Baulich getrennte Straßen) eingetragen. Das ist nicht korrekt, dafür gibt es "lanes". Bite versche das zu korrigieren.
Danke
Uwe

Sollte dies so sein, bitte hier note/1444449 kommentieren und den Fehler schließen! Danke! ... und was ist mit der Adresse "am Güterbahnhof 3" für das Postverteilzentrum way/199750398 ?

Dazu gab es vor einigen Monaten bereits eine Diskussion und darauf folgende Anpassungen: note/1679855

Hallo Bass Tii, da du auf meine persönliche Nachricht nicht reagiert hast und trotzdem schon wieder aktiv warst, hier noch einmal das gleiche Anliegen:
Du hast vor einigen Tagen den Parkplatz way/725964640 an der Apollostraße erfasst. dieser ist jedoch bereits an der Straße way/683497862 als “parking:lane:left=perpendicular” eingetragen. Es gab da an gleicher Stelle schon einmal eine Fehlermeldung, nach der ich de Eintragungen entlang der Apollstraße teilweise angepasst hatte. Leider ist der Parkplatz nun doppelt. Könntest du das bitte wieder korrigieren. VG Uwe

Hallo Emma, du hast vor einiger Zeit das Postverteilzentrum eingetragen und dem Gebäude die Anschrift "Am Güterbahnhof 3" gegeben.Laut Geoportal hat das Grundstück die Addrese "Ladestraße 3". Eine Straße mit diesem Namen gibt es jedoch nicht. Vielleicht hats du ja mehr Ortskenntnis und kannst die hier note/1444449 diskutierten Probleme lösen. Danke für eine kurze Antwort und VG
Uwe

Hallo BeKri,
danke für deine Antwort. Ich hatte befürchtet, dass du derr Typ bist, der überkaupt nicht kommunizieren willst. So ist es aber nicht und das ist sehr schön.
Deinen versteckten Vorwurf, ich ätte es selbst machen können, kann ich verstehen. Vielleicht ist dir aber entgangen, dass ich derzeit in einer anderen Region unterwegs bin und daher hier erst einmal eine Pause eingelegt habe. Wenn du Lust hast, kannst du gern hier weiter machen. Es gibt in josm die Adressen von Sachsen als Bearbeitungshilfe. Andernfalls mache ich hier mal weiter, wenn ich es nicht vom Schirm verliere.
Und damit die Diskussion ein erfreuliches Ende für alle findet: Vielleicht kannst du ja deine Intention bei den Löschungen in der von dir versprochenen "wohl formulierten Antwort" https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=753880#p753880 auch noch etwas verspätet im Forum darlegen. Icvh denke, andere warten auch darauf.
VG Uwe

Hallo BeKri, danke für die Wiederherstellung der Adresse. Bei den anderen hier im Bereich gelöschten Adressen wäre eine Korrektur unter Zuhilfenahme des "sächsischen Hintergrundes" von josm einfach und m.E. der bessere Weg gewesen. Vielleicht kannst du ja deine Intention in der von dir versprochenen "wohl formulierten Antwort" https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=753880#p753880 auch noch etwas verspätet im Forum darlegen.
VG Uwe

Ich stand vergangene Woche dort vor verschlossenen Türen. Auch unter www.prierosonline.de/dahme/essen-und-trinken.html ist zu lesen, dass das Restaurant dauerhaft geschlossen ist. Aber so ist es auch in Ordnung!
Gruß Uwe

Hallo Andreas,
du hast einen meiner Änderungssätze kommentiert. Ein Änderungssatz umfasst oft (so wie in diesem Fall) mehrere Objekte (Häuser, Straßen ...) Leider geht aus deinem Kommentar nicht hervor, welches dieser Objekte du meinst. Einfacher geht es, indem du in der "Karte" auf dem Objekt mit der rechten Maustaste klickst und im aufgehenden Popup-Menü“ die Option "Einen Hinweis/Kartenfehler hier melden" auswählst. Dann kannst du den Hinweis/Fehler beschreiben. Auf der Karte erscheint dann ein kleiner roter "Tropfen" und die anderen Mitmacher können das dann eintragen.
Oder: Du machst es selbst. Openstreetmap lebt nur vom Mitmachen, da ist deine Hilfe natürlich nicht nur bei religiösen Einrichtungen willkommen: https://www.openstreetmap.de/123.html
Vielleicht suchst du ja für den Anfang so etwas: http://learnosm.org/de/ weiter gehts dann bei http://learnosm.org/de/beginner/.
Hier findest du verschiedene Anleitungen. und dann gibt es da noch das osm.wiki. Vielleicht findest du für den Anfang und konret zu deiner Frage hier etwas: osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dplace_of_worship
Im Forum unter https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 kannst du anderen erfahrenen Mitmachern Fragen stellen. Viele Fragen sind dort aber auch schon besprochen und diskutiert.
VG Uwe

Hiernach way/425697600/history erfolgte die Namensänderung von dir !?! ... oder verstehe ich da etwas falsch?

Hallo Natura. Zur Änderung der Linie 425697600 habe ich eine Frage: Der Name "Wohnwagen Camping" suggeriert, dass hier mit Wohnwagen und/oder Wohnmobil genächtigt (also Camping betrieben) werden darf! Wenn dies so zutreffend ist, sollte der Platz als "tourism=caravan_site" eingetragen werden. Steht da tatsächlich ein Schild mit dem Namen und ist der Platz zusätzlich mit irgendeinem Verkehrszeichen versehen? Zeichen 314-50 mit Zeichen 1010-13 oder Zeichen 1048-17 kennzeichnet m.E. jedoch nur einen Parkplatz, nicht aber eine Campingmöglichkeit. (Das Abstellen zur Wiederherstellung der Fahrtüchtigkeit ist etwas anderes!)