Hallo,
mit der Trennung gibt es aber jetzt ein Multipolygon mit aneinander liegenden äußeren Ringen, Das ist so bei MPs nicht definiert und führt auch zu Renderfehlern. Wahrscheinlich ist es am besten das MP dann ganz zu entfernen.

Die Sternwarte ist beim letzten Änderungssatz etwas deformiert worden …

Hier ist auf dem landuse=residental bestimmt die q-Taste gedrückt worden und dabei ist die Landfläche rechtwinklig geworden.

Hier hat es versehentlich ein große Menge Verschiebungen einzelner Punkte und damit von Flächen und Straßen im Bereich des Stausees Unterbecken gegeben. Bitte mal schauen.

Hallo, bei diesem Änderungssatz hat es in Torno an der Ev. Dorfkirche eine versehentliche Verschiebung von Häusern und Waldfläche gegeben, bitte mal schauen.

Wahrscheinlich doch revert, alexdav Änderungssätze sind alle mit Änderung Gewerbebetrieb angegeben.
Die Bing-Luftbilder sind wirklich schräg ;-)
bei http://www.aeroview.de/aerowest_IWS/index.php?user=osm&pwd=osmonly gibt es bessere.

An revert hatte ich auch gedacht, kenne mich da aber nicht so gut aus. Vielleicht meldet sich alexdav, aktiv ist er ja, sind auch vier Löschungen dabei und Nachtrag Gewerbebetrieb hat sicher auch eine Bedeutung.

Hier sind beim Ergänzen ein Großteil der Gebäudefronten verschoben worden.

Man lernt immer was dazu. Dann ist old_name sicher besser für Meißner Hochland.

In der Linie
way/202443898
scheint etwas nicht zu stimmen. Es gibt mehrere Selbstüberschneidungen, und ob die sächsische Schweiz so rechteckig sein muss?
Die TMC Tags gehören sicher auch nicht dran, und Meißner Hochland als alternativer Name für die Sächsische Schweiz?
Bitte mal schauen was da passiert ist.

Ooops, danke da hatte ich einen falschen Punkt selektiert. Habe es wieder gelöscht.

Genau, sehe ich mittlerweile auch so mit der Historie. Deshalb habe ich auch alle building:part so gelassen und nur outline ergänzt. Auch an obigem Beispiel. Und die Zerlegung in Einzelteile ist doch für 3D (ansonsten ist es ja ein Gebäude und nicht mehrere), wenn du von dem einen oder anderen Gebäude ein halbwegs parallaxenfreies Foto hast pappe ich da auch noch Höhe, Dachform, Material usw. dran. Aber nicht gleich 5000 Fotos schicken ;-)
Viele Grüße Ulmtuelp

Hallo, ich habe da nur einen Geometriefehler behoben, doppelter Punkt auf derselben Stelle oder selbstkreuzender Weg. Am Tagging selbst habe ich nichts gändert.

Hier haben alle Gebäude die Hausnummer 0!?
Stadtteil (Pretzien) kann in addr:suburb geschrieben werden, in addr.city dann nur noch Schönebeck.

Danke für die Hinweise. Stimmt im Wald ist die Abweichung oftmals relativ groß.
Ich bekomme noch Tracks von einem Mitwanderer, kann ich auch noch drüberlegen.
Der Zackelverlauf war auch in meiner Erinnerung so, da bin ich letzte Woche lang gewandert.

Das ist natürlich Quark und soll building sein.
Danke für den Hinweis, ist korrigiert.
Relationskonstrukt für 3D.

In diesem Änderungssatz gibt es viele Linien ohne Merkmale und Eigenschaften.

Zaun war nur auf Punkten getaggt, bitte auf Linie eintragen.

In Etzoldshain bit es zwei übereinanderliegende MPs, welche nicht mit weiteren Eigenschaften versehen sind. Bitte überprüfen.

Hier gibt es im MP Nationalpark Jasmund Fehler. Ist die Bezeichnung der inneren Ringe mit Jasmund so richtig?