J'ai corrigé en «internet_access=wifi;terminal;service»

Il n'est pas recommandé de mettre "internet_access=public"

Voir partie «Mistakes»:
internet_access=*

Bonjour,

Pour l'EPN, pour les tags multiple il vaut mieux ne pas mettre de suffixe. (internet_access_1=truc internet_access_2=bidule)

osm.wiki/Multiple_values#Numbered_suffix_in_key

Bonjour, l'«Espace Public Numérique Médiathèque» n'est pas une mairie, je corrige ça.
N'hésitez pas à me le dire si je fais erreur.

Sauf information pour montrer que c'est dans la ref qu'il mettre ça: Je compte déplacer l'info dans l'étiquette "description" (en l'écrivant de manière approprié pour cette étiquette)

Bonjour, ça n'est pas la page facebook de chaque magasin donc je ne pense pas qu'on doivent la mettre.

merci :)

saludos :)

Hi, no need to add country=FR.

Even adding the city isn't useful since all city boundaries have been completed in france few years ago.

Les deux UAI sont dans ref:UAI=0133396W;0131466Y

Hi, thanks for updating :)
I've fixed the brand which was still the old one.

--

Also, in france we don't need addr:city and postcode, as **every** city boundaries have been completed since few years.

Yay, merci pour l'ajout! :D

Salut, la ref n'est pas faite pour les ligne.

osm.wiki/FR:Key:public_transport

Pour mapper les lignes il faut se lancer là dedans: osm.wiki/FR:Bus#Ligne_de_bus

Fixed in changeset changeset/62793868

Oh damn, I moved a lot of ways by mistake.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=62662130

Sorry, I'll look how much I moved them

hola, no es necesario poner oneway=no y access=yes y motor_vehicle=yes
-
Da errores sur osmose
-
http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#&item=9010&zoom=17&lat=37.3465559&lon=-6.0572694&level=3

Bonjour, le cadastre et les routes sont décalés par rapport aux traces GPX.

Était-ce un problème des données du cadastre? Ou alors était-ce volontaire pour se caler aux routes existantes? Mais maintenant il serai très long de tout recaler.

Pour un autre problème, il faut creuse aussi si oui je suis trop laxiste sur la source du nom. (Article Wikipédia + recherches en ligne pour vérifier que c'est pas une personne dans son coin qui a inventé le nom et mit sur Wikipédia).
-
Mais pas forcément trop laxiste. Car une grosse valeur des projets collaboratifs est pour les langues rares qui peuvent pouvoir avoir des ressources cartographiques et encyclopédiques avec les noms qu'elles utilisent sans dépendre du bon vouloir de Google.
-
Ce curseur n'est pas anodin et neutre quand on parle de langues avec des principes politiques/moraux/éthiques derrières. De même qu'avec les langues régionales fortes ou menacées de disparition. Et il ne peut pas être neutre. Donc il faut voir vers quoi on juge qu'il est juste de s'engager comme politique sur ce point.

Ça implique que pour même Marseille ou Lyon (ou ville plus petite pour que l'exemple marche) il est possible qu'on ne puisse même pas mettre un nom en Mandarin ou Arabe. Ce qui du coup résulterait par l’absence de nom dans un alphabet connu des locuteurs de ces langues là.
-
De même pour Pékin ou d'autres villes plus petites en Asie qui ne donnent pas forcément des traduction officielles en français/alphabet latin.

❤