?

Juste area yes?

errata: changeset envoyé avant d'avoir pu corriger le nom et le compléter:

Canourges → Canourgues
-
Correction routage piéton et landuses

Problème, c'est pas waterway=water_point

node/5613538026

waterway=water%20point

D'ailleur JOSM se plaint

Où t'as trouvé shop=internet_cafe ?
On à une de nos source d'information qui est erronée.

amenity=internet_cafe#See_also

way/67697841/history

landuse=residential ????

Corrigé

Errata: Il faut une majuscule à Lycamobile.

Corrigé

Ho, estas vi! :D

Most (all?) are shop=art or tourism=gallery and not museum, can you fix this?

«n° de la rue qui doit rester unique. » On a une référence pour ça? J’accroche à l'idée mais l'avoir par écrit permettrai de convaincre quelqu'un d'autre qui hésite.
-
Merci pour contact:housenumber, du coup là j'ai dans la tête j'ai enfin un modèle complet et satisfaisant, merci beaucoup :)
-
Mince contact:housenumber n'est pas sur le wiki donc niveau exploitabilité ça crains. Mais bon juste là je ne mettait plus l'adresse ce qui était bien plus gênant. (les consommateurs de données devait voir si il y avait un point avec l'adresse dans un périmètre proche ce qui est foireux). Donc ça reste un gros progrès.

Tu confirmes que je corrige "bati → noeud" ?

Ça n'était pas une question de validité.
-
Ça me semblait une meilleur façon de tagger depuis mes 1ers changesets jusqu'à il n'y a pas si longtemps que ça.
-
Le fait d'avoir le bati associé de façon forte au commerce, qui de façon facilement calculable donne sa superficie (pour que les rendus l'affichent de plus ou moins loin, si ils implémentent ce genre de subtilité bien sûr) et colorer tout le bati si il faut par exemple.
-
Mais depuis quelques mois je me suis mis à taguer sur un nœud à part plutôt que sur le bâti. Un certain temps à avoir creusé le sujet n'arrive pas à avoir un avis solide (c'est lié aussi à la question d’où va l'adresse) donc en fonction de ce que je lis où avec qui je discute, c'est choix risquent encore de changer dans les prochaines années.
-
En tout cas ce que tu me dis me conforte dans la politique actuelle qui est de taguer sur nœud quand ça n'est pas un bâtiment dédié.

Le "Commissariat de police de Marseille 1er arrondissement" était mappé en double et le doublon au mauvais endroit.
node/4934343635
--
Supprimé ici: changeset/56464655

Bonjour, sur l'Église Saint-Joseph, pourquoi avoir supprimé amenity=place_of_worship et religion=christian et ajouté building:levels=1
--
Et l'adresse n'est pas bonne: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glise_Saint-Joseph_de_Marseille
--
Pas besoin de "city" et "postcode" car on à les limites administrative complètes sur toute la France depuis quelques années.
osm.wiki/FR:Key:addr
«En France, cette valeur est en doublon de l'attribut name=* sur la relation de la limite administrative de la commune, et peut donc être omise [...]»

Pour le Club Clos Gabriel, pas besoin de mettre addr:postcode ni addr:city.
--
osm.wiki/FR:Key:addr
«En France, cette valeur est en doublon de l'attribut name=* sur la relation de la limite administrative de la commune, et peut donc être omise [...]»

Hi, what was your source for this changeset?

For this node
node/3040166436
should we remove it as it's not fixed?

"Pouvoir avoir" → "Pourquoi avoir"

Quelle est la source pour les noms de rue?

Il y a eu un oubli d'actualiser la relation associatedStreet mais je n'ose pas le faire sans être sûr du nom.
relation/3395352

Est-ce qu'il a besoin de city et postcode? Il semble que non.

osm.wiki/FR:Key:addr
«En France, cette valeur est en doublon de l'attribut name=* sur la relation de la limite administrative de la commune, et peut donc être omise (utiliser addr:place=* si la commune seule ne suffit pas à distinguer les noms de rues). »

Bonjour,

Pouvoir avoir rajouté addr:street ? Il y a une relation associatedStreet.