Ich nehme mal an die Daten kommen von der Sparkassen Webseite - auf den Mapillary Bildern kann man nicht wirklich was lesen.
Wenn ich den Text auf der Webseite lese kommen mir auch Zweifel ob access die richtige Stelle ist um die Restriktion auf deutsche Bankkarten auszudrücken ..
Aber wenn man sich die Definition von access=yes ansieht ist es das eher nicht.
osm.wiki/DE:Key:access#Werte

Hi Biff,

wäre noch Klasse, wenn du zu deinen CS eine Quelle angeben würdest. Zur Zeit sehe ich nur den den iD Standardwert: imagery_used=NRW Orthophoto (RGB);NRW Liegenschaftskataster

Was den Zugang zum Parkplatz angeht: access=yes würde bedeuten keinerlei Restriktion .. eine Bankkarte wäre aber eine - von daher halte ich zumindest permit (oder doch customer) für durchaus sinnvoll.

Gruß
tux67

Zum Parkplatzzugang ..

Hi CjMalone - wurde das irgendwo diskutiert / announced: osm.wiki/DE:Automated_Edits_code_of_conduct
Gruß
tux67

ok, es wäre bei der ansonsten vollständigen Erfassung seltsam das nur ein paar Gebäude nicht erfasst waren, aber beschwören würde ich es nicht. Die Adressen sind jedenfalls schon eine Weile weg.
Der nächste Schwung Luftbilder sollte ja dann einen Snapshot der Abrissarbeiten liefern.
Wollte eigentlich nur sicherstellen das du weißt das Änderungen hier nicht mehr sehr lange Gültigkeit haben.
Gruß
tux67

Hi os-emmer,

ist dir bewußt, daß hier ursprünglich eine komplette OSM Erfassung vorlag und nun sukzessive Gebäude abgerissen werden?
https://www.wn.de/nrw/militargelande-wird-erholungsgebiet-abriss-beginnt-1284979
Auch wenn in ALKIS und den NRW Dops die nachgetragenen Gebäude noch zu sehen sind, kann es durchaus sein, daß jemand diese nach vor Ort Besichtigung gelöscht hat.
In diesem Falle wären zwar lifecycle Tags eher das mittel der Wahl, um eine Neueintragung zu verhindern.
Waren deine Änderungen hier nur Luftbild basiert, oder vor Ort Erhebung?

Gruß
tux67

... ich nehme mal an ein Vergleich gegen die PLZ Relation?

Hallo lberges,

was ist die Quelle für diesen Änderungssatz? Wäre schön, wenn du mit angeben könntest .. das erspart die Nachfrage.

Gruß
tux67

@DD1GJ - geht gerade wieder los ...
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146890491

changeset/156099418 ... ich nehme mal an das sollte bei proposed:.... bleiben?!?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156063990

Hi - du hattest review requested angehakt. Die Öffungszeiten werden nach einem bestimmten Schema erfasst osm.wiki/DE:Key:opening_hours
Hab' auch noch Kontaktinfos hinzugefügt ...
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155957167

Wenn ich mich recht entsinne, hab' ich auch nur memorial=sculpture hinzugefügt ..

Review requested war ohne Absicht angehakt.

Hi,
im Changesetkommentar sollte beschrieben werden was du ändern / erfassen wolltest und was deine Quelle ist: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Ich vermute mal du wolltest deinen Arbeitgeber eintragen. Hab ich jetzt mit changeset/155509418 gemacht.

Danke & Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155500343

Hi Garantiefall,

du hattest review requested angeklickt. Kleinere Korrekturen waren notwendig.
Bitte nie die Addressnodes zu POIs umfunktionieren, sondern einen separaten Node anlegen.
Ansonsten ist das nicht shop=supermarket sonden osm.wiki/DE:Tag:shop=collector?uselang=de
Wilkommen bei OSM.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155500113

Was ist es:
osm.wiki/DE:Tag:artwork%20type=statue?uselang=de
Oder osm.wiki/DE:Tag:memorial=statue?uselang=de

Gruß
Tux67

Das Rathaus ist bereits als Relation gemappt - siehe: relation/13377

Hallo Jucke,

willkommen bei OSM. Zu diesem Change: Hausnummern werden bei OSM als Adresse nur einmal vergeben. Hier war die Hausnummer bereits gemappt.
Deswegen wurde das Duplikat wieder entfernt.

Gruß
tux67

Hi b1nbash,

ist das "On the ground" survey als Quelle?

Gruß
tux67

Housenumbers mapped at nodes are the common approach here and need no change.

Lukas11112000,

once more - please immediately stop these changes without prior discussion and agreement! - these are not in line with the local Mapping approach and not agreed with the local community.

BR
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153809508