Hallo geonaco,

bei diesem Edit scheint ein Knotenpunkt des Schienenwegs mit verschoben worden zu sein. Ich korrigiere dies gleich - bitte achte beim Ändern darauf keine Daten (unabsichtlich) zu verändern. Ein starker Hinweis sind beispielsweise Warnungen, die der von dir verwendete iD-Editor ausgibt. In diesem Fall eine ganze Menge 'crossing_ways'-Warnungen :).

Gruß
tudacs

Stellvertretend für die anderen Changesets als Ergänzung: Es handelt sich bei den durch mich zuvor vorgenommenen Änderungen *nicht* um Vandalismus. Ich verwehre mich explizit gegen den Vorwurf. Fotoscout und ich haben das auch wenige Minuten nach diesen Changesets per Nachrichten geklärt.

Ich hatte im Einklang mit dem Wiki Tagging aktualisiert - das ist auch aus den Änderungen sichtbar.

Die vorgenommenen Ergänzungen (historic)=* begrüße ich sehr und sehe darin ebenfalls eine Verbesserung der Datenbasis.

Guten Abend, roter-stern!

Du hast im Dezember diesem Funkturm das Tag 'disused=yes' hinzugefügt, von welchem in der Openstreetmap aufgrund seiner Uneindeutigkeit abgeraten wird.

Könntest du präzisiseren, was genau hier 'disused' ist?

Danke für deine Mitarbeit an der OSM und ein frohes neues Jahr!

Danke für deine Rückfrage; Ich habe mich an der Wiki-Seite für cycle_barrier orientiert. Da die Geländer von der Geometrie her so aufgestellt sind, dass Durchfahren quasi unmöglich ist, habe ich das entsprechend übernommen. bicycle=dismount könnte ich mir ergänzend vorstellen.

Danke für deine Antwort! Bei 'path' kann man mit 'surface' und 'smoothness' die Eigenschaften angeben; sogar präziser als mit 'tracktype' (um dessen Werte es zudem immer mal wieder Diskussionen gibt :) ).

Ich habe jetzt zwei Wege wieder zu 'path' zurückgesetzt und 'surface' sowie 'smoothness' kontrolliert/ergänzt/angepasst.

Magst du kurz drüber schauen, ob das für dich so passt?

Hallo 'mobilesdarmstadt',

du hast mit diesem Changeset den ersten Pfad, der die Dörrwiesenschneise schneidet auf 'track' gesetzt. Das ist mEn falsch, da der Pfad nicht für zweispurig Fahrzeuge geeignet ist. Was war der Grund für dieses Umtaggen?

Ganz herzlichen Dank für deine ausführlichen Erläuterungen und Links! Bei Wikipedia hatte ich zunächst nur den "Graue Stein" bei Frauenstein gefunden und kenne (jetzt: kannte :) ) die Bezeichnung hier in der Gegend eher als diffus.

Hallo Niedernhausener,
könntest du kurz erläutern, woher die Info stammt, dass dieser Felsen "Grauer Stein" heisst? Danke!

I see :). Thanks for your explanation.
A locked gate on a way could be mapped by a barrier=wicket_gate and locked=yes.

The wiki is always a good source for finding the key/value to map things :).

Again: Thank you for your quick reply and happy mapping!

Could you please give a reason why you created a castle there?

There is no castle. I have removed it now.

Please do not create fictional items in openstreet. Please adhere to the mapping guidelines. Have a look at the wiki (osm.wiki).

I assume you created that item by accident while trying out something, although your recent changes to the map may indicate, that there are further changes not relying on the mapping principles.

I'd appreciate a note from you.

Hallo donald_tina, auch wenn dieser Weg zur Straße "gehört", so erscheint es mir dennoch "ungewöhnlich", die Hausnummer sowie PLZ und Ort anzufügen. Könntest du deine Beweggründe darlegen? Danke und Grüße!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94834413

Hallo smartsmartie,

schön, dass du ins Mappen eingestiegen bist! Deinen Changeset-Kommentaren entnehme ich, dass du dich bei deinen Mappinglösungen am Neckardamm etwas schwergetan hast und auch nach dem optischen Ergebnis der Karte gegangen bist. Für solche Fälle empfiehlt es sich auf der Mailingliste oder im Forum (forum.openstreetmap.org) die Expertise anderer Mapper hinzuzuziehen.

In der OSM gilt idR "don't map for the renderer", "mappe nicht für die Kartenausgabe".

Viele Grüße und weiterhin frohes mappen,
t.

Danke für die Info an der Note und den Änderungssatz. Generell ist die Frage des Getrennt oder Zusammen-mappens ja ziemlich kontrovers diskutiert und es gibt bei beiden Varianten Vorzüge und Nachteile. Dem letztes Jahr vorangegangenen #detailmappingHD (siehe Forum und Wiki) waren bei der Erstellung der Fußwege Eigenschaften wie Oberfläche, etc. wichtig. In den Bereichen, in denen sich ohne Informationsverlust diese extra Wege auflösen ließen hatte ich das schon weitgehend bereinigt.

Könnten Sie bitte im Hinblick auf das Erhalten von Daten über Ihren Changeset drüberschauen und ggf. Attribute der Gehwege an die Straße übertragen? Ich war, wo nötig, dem Schema sidewalk:<seite>:<eigenschaft> gefolgt. Ein Beispiel stellt die Lutherstraße, südlicher Teil, dar (Linie 845689914).

Danke!

Erörterung detaillierterer Tags: Gern. Eventuell eignet sich das Forum da auch besser für -- der von dir im Talk bei sport=climbing begonnene Abschnitt wird wahrscheinlich keine hohe Reichweite haben.

Im Artikel zu sport=climbing_adventure ist die Verwendung in Kombination mit leisure=sports_centre erwähnt, was meines Erachtens nach für den Großteil der Hochseilgärten schon zutrifft -- dein Changeset ändert ja doch an einigen POI's auch gerade vom etablierten leisure=sports_centre weg. Das finde ich ziemlich ungünstig.

Ebenso halte ich die Verwendung der Subspezifizierung durch den Key high_ropes_course=* für sehr kritisch: Mindestens der Value 'forest' sollte sich eher durch den umgebenden Landuse bzw. ein Landuse-Tag ergeben (hast du ja auch bei mindestens einem POI so gemacht).

Bevor das hier hinten runter fällt: Danke für das Zusammentragen/Überarbeiten der Informationen! Da steckt sicher ein bisschen Arbeit drin.

Trotzdem würde ich für "ernsthafte" Kletterwälder leisure=sports_centre den Vorzug geben, was zur Wiki-Seite zu climbing_adventure (DE/EN) passt.

Viele Grüße
t.

Hallo mfbehrens99,

deine Änderung zu leisure=high_rope_course scheinen sich auf ein Proposal zu beziehen, welches als "Abandoned" markiert ist (siehe Wiki).

Würdest du diese Änderung daher bitte zurück nehmen?

Danke und viele Grüße
t.

Das wird lokal ziemlich unterschiedlich gehandhabt. Ich kenne viele Städte, in denen die Gebäude gar keine Adresse haben, sondern ein extra Node gesetzt wird, der dann auch in der Nähe des Eingang platziert wird. Hab ich eben beim Aufräumen in Neuenheim auch an ein paar Ecken gesehen und fände das hier auch das realitätsnäheste Szenario. Ob nun Eingang (deiner Frage nach vermute ich mal, dass es mehrere gibt ;), oder Briefkasten: Am besten der Ort an dem eben die Hausnummer ausgeschrieben ist (also auf Basis der 'on-the-ground'-Regel die Verifizierbarkeit sicherstellen ;) ).

Hallo Jan Mathys,

mir ist aufgefallen, dass es da nun die Hausnummer 37 insgesamt 4 mal gibt, u.a. auch an dem Gebäude, welches du als shed getaggt hast.

Ist das wirklich alles Nummer 37, oder ist da was zuviel kopiert worden?

Der folgende Openstreetmap-Wiki-Artikel gibt einen Überblick:
source=*

Leider ist die deutsche Übersetzung nicht hilfreich.

Für "Vor Ort gewesen" ist "survey" mEn am besten geeignet. Wenn du in deiner Heimatgegend mappst, dann auch sowas wie "local knowledge" (quasi "Nicht explizit vor Ort gewesen, aber ich *weiß das*, weil ich da so häufig bin, dass alles andere absurd ist" ;) ). Im Gegensatz dazu würden Werte wie "Bing"/"yahoo"/"esri" darauf verweisen, dass die Daten von Satellitenbildern stammen.

Ich habe es mir zur Angewohnheit gemacht bei Änderungen an bestehendem kurz zu schauen, wer/wann/woher die gerade verfügbaren Informationen stammen :).

Frohes mappen!

Tut mir Leid, aber nach einem eingehenderen Blick in den Änderungssatz habe ich diesen soeben vollständig zurückgesetzt (Siehe changeset/90681508).

Ich würde mich freuen, wenn du mir eine kurze Nachricht schreibst, entweder hier in den Kommentaren, oder aber via Profil :).

Beste Grüße
t.