Comme je n'ai pas de photos récentes plus à l'est et que Mapillary n'est pas à jour je préfère vous laisser la main. Sur Maxar, je vois le trottoir quasiment jusqu'au giratoire mais au delà je ne sais trop s'ils traversent à nouveau au niveau de Sport et Nature ou pas. Quant au C30 juste après ce n'est sûrement pas un path. Sans doute de la voie d'accès d'un petit parking (correspondant à la parcelle 14).

Bonjour, au niveau de way/863347995#map=20/48.24991/-4.47344&layers=Y, pourquoi avoir décrit ça comme une piste cyclable alors que c'est un trottoir, avdec usage mixte piétons/vélos ?

Bonjour, bon retour sur OpenStreetMap. Vous (ou tu) avez remplacé des residnetial=apartments par builduing=yes. Building=apartments semble plus approprié. https://taginfo.openstreetmap.org/tags/building=apartments

Effectivement la donnée n'est pas à corriger mais à supprimer, c'est plus rapide ;-).

Bonjour, bienvenu(e) dasn OpenStreetMap. La majuscule était justifiée. Par contre j'ai supprimé le nom car il n'est pas propre au bâtiment (mais à la zone complète)

Merci de ne pas ajouter des données en OpenData bêtement sans en discuter avec la communauté OpenStreetMap France : addr:city pas exemple est stupide car les géométries des communes françaises sont connues. Quimperle n'est pas un nom de commune. L'édition de masse est interdite sans accord explicite de la communauté, par exemple quelles mesures avez vous prises pour éviter le dédoublonnage par rapport au données existantes ? osm.wiki/FR:Code_de_conduite_des_modifications_automatis%C3%A9es

way/544823055/history : je crois que tu as un problème avec la direction des lames de fond ;-)

+1
De plus vous indiquez "et privatisé " vous voulez sans doute dire "est". C'est ambigu : est il privé ou privatisé : est-ce une action légale ou de force. Dans ce dernier cas, il faut demander à la commune de lui rendre son caractère public. Comme il figure au cadastre en pointillé je suppose qu'a minima c'est un chemin avec servitude de passage.
Je propose donc d'annuler cette modification

Bonjour, bienvenue dans OpenStreetMap. Le Château (Administration) n'est pas un nom. C'est peut-être un nom et un rôle.
Pareil pour modulaires, je suppose qu'il s'agit d'une côté de conteneurs et de l'autre côté de références. Le rôle est à décrire sous forme d'attribut. La route devrait joindre la voirie principale et le parking : voir par exemple https://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/AndTon35
Q permet de rendre les formes rectangulaires, n'hésitez pas à mettre la couche cadastre pour voir le bâti.

Bonjour et bienvenu-e-s sur OpenStreepMap, pour le terrain de foot, il est sans doute rectangulaire : sélectionnez-le et tapez Q (sur iD ou JOSM) pour le rendre rectangulaire (Q comme quadrat).

Bonjour, j'ai corrigé la version français (il manquait un S), je suppose que ça ne change rien à la traduction mais au cas où je préfère signaler.

Bonjour, pourquoi avoir francisé le nom de rue ? Il semblait pourtant bon (voir cadastre et GM : https://www.google.com/maps/place/1+All%C3%A9e+de+Penvillerc'h,+29000+Quimper/@48.008847,-4.0962589,3a,15y,265.34h,91.73t/data=!3m6!1e1!3m4!1sNFY-cQbYlQlOuv5czcI6fQ!2e0!7i16384!8i8192!4m5!3m4!1s0x48112a0a42c1c6a9:0xb4503cc4f839ec38!8m2!3d48.0088055!4d-4.0967413?ucbcb=1)

> De plus "demeures du Haut Pouldu" est inconnu du cadastre (contrairement au Pouldu et au Bas Pouldu).
En fait au cadastre c'est très tronqué : Les
du Haut P

Et donc inutilisé/inutilisable.

Bonjour, j'allais aussi dire bienvenue. Moi je ne me suis pas posé la question, j'ai supprimé de la relation. J'ai mis les majuscules où il faut et ajouté le lien FesseBouc. j'ai viré les infos sur la commune et le code postal - on ne duplique pas l'information dans OSM. Et mis le reste des coordonnées dans contact:, si vous voulez vous pouvez mettre des points adresses mais les points d'intérêts (comme ce logis) ne portent pas les adresses. De plus "demeures du Haut Pouldu" est inconnu du cadastre (contrairement au Pouldu et au Bas Pouldu).

Bonjour, bon retour sur OSM. Attention, s'il s'agit de chemins au cadastre par exemple ou visibles sur les vues aériennes il ne faut pas les supprimer. En effet on sort d'un confinement et d'un hiver suivi d'une période chaude propice au développement de la végétation : il est possible que ces chemins soient à nouveau utilisables. Et on peut mettre pliens d'attributs pour préciser la praticabilité. Ne serait-ce que par une description. Tandis que là le boulot précédent a été perdu et pour voir ce qui a été supprimé ce n'est pas trivial.

https://www.lorient-agglo.bzh/actus/toutes-les-actualites/actualite/news/effacement-de-letang-de-pont-person-a-cleguer/ (en plus je l'avais lu par le passé !)
Dans un premier temps j'ai mis "vase" mais peut-être peut-on le décrire dès à présent comme prairie (Cf. imagerie Maxar). A priori il manque la passerelle pour passer d'un côté à l'autre.

I removed some other wrong tags and it should be what the initial contributor meant: changeset/104905509

"Sans the ", I meant "The" of course. So I thought you were from the same group of teenagers than glepsy.

Sorry, you're absolutely right. I didn't check Maxar imagery as the UAI (the French reference for the school) was still valid. Sans the source tag was all but serious (Moi même bande de bg j'habite dans la rue = me from the same gang of the street). So I'll undo my revert and update remove the source tag - source on the changeset is enough - https://www.letelegramme.fr/morbihan/lanester/maternelle-prevert-recherche-photos-pour-une-double-exposition-05-10-2017-11690382.php)

Même remarque, d'ailleurs vous allez pouvoir surveiller les problèmes détectés par Osmose, outil d'assurance qualité d'OpenStreetMap : https://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/DanHawk