Danke, hab den falschen gelöscht

Du sprichst wahre Worte.

Habs entfernt. Ich muss ehrlich sagen das ich auf solche Angaben wie smoothness eh nicht schaue. Vieles ist da oft auch reine Interpretationssache. Ich seh das auch oft bei Pfaden im Wald - da werden Wege gemappt bei denen man eine Machete braucht oder wo sich mal ein paar Rehe einen Weg gebahnt haben. Letztens hatte sich einer sogar die Mühe gemacht und bei surface=grass auch noch die ganze andere Botanik auf dem Weg wie Brennesseln, Brombeerranken, Himbeeren und Blätter dazugefügt.

Habs geändert. Von excellent weit entfernt

Keine Ursache. Nächstes mal schau ich mir die beiden Notes am Schloss Waldthausen an. Das war mir heute etwas zu weit - da krieg ich Ärger mit meiner Frau. ;-)

Nee, mach nur. Ich hatte da nur etwas rumgemappt weil da vorher so ziemlich rein gar nix war und man die Wege mittlerweile mit dem Strava Heatmap-Overlay toll sehen konnte. Ich fahr jetzt kein MTB aber vielleicht werd ich die Trails mal irgendwann in der Winterpause zu Fuß ablaufen.

Gruss Siegfried

Hallo Emilius,
ich hatte den Weg damals nur vervollständigt weil ich in der Nordpfalz unterwegs war und sich dort etliche Fetzen des Weges - dazu auch noch in unterschiedlichen Relationen vorfanden. Gut, wenn die Relation jetzt wegen der fehlenden Brücke unterbrochen ist dann ist es halt so. Und warum sollte man nicht Routenangaben von offiziellen Quellen vertrauen? Ich habe schon tausende Kilometer Wanderwegrelationen aufgenommen. Eine Vorort-Prüfung ist in den meisten Fällen überhaupt nicht machbar. Und wenn kann sich der Zustand wenig später schon wieder geändert haben. Und ohne vollständige Aufnahme ist eine solche Relation für den Anwender vollkommen nutzlos, dann könnte man es auch gleich lassen.

Nichts für ungut.
Gruss aus Wiesbaden
Siegfried

Nö, ich hatte die ganzen Segmente zu einem zusammengefügt. Das hab ich wieder zurückgenommen. Mehr nicht. Mehr mach ich da auch nicht.

Hm. Woher sollte man das wissen das damit Parkplätze hätten gemeint sein sollen. Ein zerteiltes Straßenobjekt sagt da eigentlich gar nichts aus. Hab die Änderung wieder zurück genommen.

Zum Thema - ich finde man sollte es mit der Mapperei nicht übertreiben. Es gibt wahrlich genug Möglichkeiten auch ohne sich da in für den Anwender vollkommen nutzlose Informationen zu vergraben.

Oh. Natürlich nicht. Die hatte ich wohl beim markieren mit erwischt. Das kommt wenn man schnell noch was fertig machen will und die Frau drängelt. Habs korrigiert. Danke dir.

Gruß Siegfried

Von mir aus. Und was den Umgangston anbelangt - Ansichtssache.

Habs verbunden. Da kommt bestimmt noch mehr dazu bis der ganze Kram dort fertig ist. Wird schon ganz hübsch.

Hier unten die Wiese. Wir wollte da vor ein paar Wochen etwas abkürzen - hat nicht geklappt. Und ich hatte gesehen das da jemand auch eine Note aufgemacht hatte. Sumpf will ich jetzt nicht grade sagen - aber etwas nass und pampig wars da schon. way/1351811751#map=18/49.537826/7.957334

Oh sorry. Hatte nicht gesehen das das Areal nr eine Linie und keine Fläche war. Hab das jetzt als Multipolygon gemappt. Jetzt sollte es so stimmen

Weiss nicht. Glaub ich eher nicht. Ich behältst mal im Hinterkopf wenn ich wieder Mal da vorbei komme. Ich denke es ist eher vorn an der Rheinallee.

Ich wusste nicht richtig was in dem ganzen Gebäudegewühl die Hauptpforte ist. Ich war nur letztens wieder mal im Fabrikverkauf.

So langsam wirds kindisch.

Ich weiss nicht warum du ständig den Namen änderst. Schau ins Geokataster - das ist massgebend und nicht irgendwelche Karten die wieder OSM als Quelle haben. Die Straße heisst "Auf der Hubbert". Und nichts mit Nelkenstraße oder ähnlichem.