Dei percorsi ad Ascoli città (relation/10920236 e relation/10930244) posso dire con certezza che non c'è nessuna segnalazione.
Neanche fuori mi pare di aver visto nulla, ma sono decine di percorsi per diverse centinaia di km (https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=12!42.9!13.5), e di questa imponente articolazione non c'è traccia neanche nel sito.
Insomma direi che al momento questi percorsi esistono soltanto su OSM, e cioè andrebbero cancellati...
Visto comunque il lavoro notevole fatto (anche se non sempre corretto: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=9242926) potremmo pensare di spostarli in proposed:route e attendere un po' per vedere se verranno segnati nella realtà.

Ti risulta che esistono questi percorsi?

Ti ho detto nell'altro commento dell'incrocio in cui ci sono i cartelli, ma sono a ovest e a sud, non a est...
Perdonami, ma che senso ha mappare così?

Il percorso per risalire alla SP del Conero attualmente non esiste... ma io credo si debba eliminare dalla relazione anche il resto, si è detto più volte in lista di aggiungere soltanto i tratti segnalati in loco.
Ad ogni modo, da quali fonti ti stai documentando?

Qui invece non ci siamo proprio con la segnaletica già presente, da qualche mese sono comparsi cartelli col 6 in questo punto: node/6490100586
quindi il percorso è tutt'altro.

Ciao Edoardo, ad Ancona non c'è nessuna indicazione della ciclovia adriatica, e dei tratti da te inseriti pochissimi hanno piste o corsie ciclabili.
Tra l'altro la pianificazione regionale (https://www.regione.marche.it/Portals/0/Europa_Estero/Fondi%20europei/FESR%2014-20/COMITATO%20CDS%202019/Slide_Progetto_Asse%204_Ciclovia%20Adriatica.pdf?ver=2019-06-10-164014-063&ver=2019-06-10-164014-063 alle pag. 22 e 25) sembra indicare un percorso diverso da quello Fiab: via Flaminia (al momento assolutamente inadatta alle bici) anziché Strada della Grotta, e la vallata del Fosso Miano invece dell'attraversamento del centro.

Comunanza, con tutto il rispetto, proprio non direi...
Semmai nella zona dei Sibillini il centro che ha avuto maggiore rilevanza storica è Amandola, in cui c'è anche l'ospedale (danneggiato dal terremoto, ma è in costruzione il nuovo)

Per la prima domanda, il problema è nella scelta dei tag da rappresentare fatta da chi sviluppa la mappa. Puoi provare a contattarli: https://www.thunderforest.com/contact/
Invece, quanto a natural=valley, l'aggiunta nella mappa standard è da tempo dibattuta (https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/788). Una mappa che riporta le valli è OpenTopoMaps, ad esempio https://opentopomap.org/#map=9/45.1142/7.0230 (Val di Susa) o https://opentopomap.org/#map=14/42.43632/13.72767

Il tag place=hamlet era già presente nei nodi, che riportano anche il nome

Ciao dp7,
per una sella è sufficiente natural=saddle. Dal commento che scrivi sembra che tu voglia forzare la visualizzazione del nome su qualche mappa (quale?), ma questo è ciò che si chiama "mappare per il rendering" (osm.wiki/Tagging_for_the_renderer) ed è ritenuto non corretto.

Hi Frederik, I think you have been badly informed about Italian geographical region, while a Wikipedia search could have been enough: it is the name commonly found in textbooks, encyclopedias, etc to refer to the land south of the Alpine watershed, which does not fully correspond with the borders of Italy.
It is not an historic border (a sovereign entity exactly corresponding with Italian geographical region has never existed), least of all a "right-wing political fantasy". In the past irredentist movements that promoted the annexation of neighbouring regions to Italy have existed, but their claims were on ethnic and linguistic basis rather than geographic.
After all, in Openstreetmap you can find the Iberian Peninsula relation (relation/3870917), which I don't think you would define a pan-Iberist political fantasy...

I'm going to start the discussion on talk-it. Anyway, this relation was already discussed in 2017 (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2017-October/060515.html), with users almost equally split between approving and opposing this relation.

Chi ti dice che ogni Via Mazzini d'Italia sia dedicata a Giuseppe Mazzini e non a omonimi?
https://www.google.com/maps/@41.8593266,12.4935361,3a,15y,36.52h,92t/data=!3m6!1e1!3m4!1sJLFWM-t0qxgxVwdWdyVsmA!2e0!7i16384!8i8192

mcheck, chi ti dice che ogni Via Marconi d'Italia sia dedicata a Guglielmo Marconi e non a omonimi?
https://www.google.com/maps/@41.9262767,12.4228586,3a,15y,84.86h,84.89t/data=!3m6!1e1!3m4!1sQU-nFE44RU7g02pokifQ_w!2e0!7i16384!8i8192

Ciao GFS, la popolazione non è l'unico criterio di cui tenere conto per la classificazione dei centri abitati.
Camerino ha meno di 10000 abitanti, ma la presenza di università, ospedale, scuole, ecc. fa sì che sia più rispondente alle definizioni la classificazione come town ("Towns normally have a good range of shops and facilities which are used by people from nearby villages") anziché village ("smaller than a town with few facilities available with people traveling to nearby towns to access these").

Ogni volta si deve ripartire a discutere dall'abc?
La cosa è stata già fatta notare all'autore della proposta, che ha modificato la K maiuscola con la minuscola ma non ha rinunciato al punto...
Ad ogni modo, da Taginfo il tag presenta 4752 occorrenze, e di queste soltanto in 170 c'è km seguito dal punto.

Ciao francians, il punto dopo km è un pugno in un occhio, almeno per chi conosce il Sistema Internazionale...
Più che alla pagina della proposta di addr:milestone direi di attenerci a questa: osm.wiki/Map_Features/Units

I tag wikidata=* e wikipedia=* per i comuni sono già nelle relazioni, non duplicarli sul centro abitato

Hai di nuovo unito delle rotonde che erano spezzate perché percorse da linee di autobus. È almeno la terza volta che succede:
changeset/74946593
changeset/74947086

Qui non ti era bastato cancellare il nome al sentiero (il Quattro o Budello), hai proprio cancellato il sentiero! (way/112512180/history)

Sto parlando dei sentieri non numerati, che non hanno una relazione