Ciao Alessandro,
come ti hanno già segnalato non è questo il modo corretto di aggiungere dei percorsi ciclabili a OpenStreetMap.
Le strade che costituiscono gli anelli sono già mappate (quindi non vanno né ridisegnate, né vanno modificate in maniera errata trasformando strade aperte a tutti i veicoli in una pista ciclabile), i percorsi andrebbero quindi creati utilizzando delle relazioni di tipo route: osm.wiki/Relation:route
Aggiungo inoltre che i percorsi possono essere inseriti su OpenStreetMap se effettivamente presenti e segnalati nella realtà, quindi i tratti urbani non segnalati non andrebbero aggiunti, ma i percorsi dovrebbero iniziare dove iniziano le tabelle.

1) Scusa ma la confusione per i navigatori c'è adesso con i percorsi senza nome... Non è previsto che il nome dei percorsi venga ereditato da place=square, per cui così si sono perse le indicazioni corrette per la navigazione, l'associazione dei civici, ecc. Poi la visualizzazione dei nomi sulla mappa è un problema di rendering, ma i dati devono essere corretti.
Ad ogni modo, highway=pedestrian + area=yes non è superato ma può coesistere con place=square (place=square#How_to_map), con la differenza che place=square prende tutto il contorno della piazza, highway=pedestrian + area=yes l'effettiva superficie pedonale.
2) I WMS della Regione Marche hanno licenza CC-BY 4.0, il che già richiederebbe un permesso esplicito affinché siano utilizzabili, ma in https://www.regione.marche.it/Regione-Utile/Ambiente/Cartografia-e-informazioni-territoriali/WMS#Servizi-WMS è specificato "ad esclusione dei casi in cui la proprietà del dato pubblicato non sia regionale e il proprietario abbia previsto limiti specifici di utilizzo", e per le ortofoto che stai utilizzando credo sia proprio questo il caso: "tutti i diritti di proprietà e/o di utilizzazione e sfruttamento economico sono di titolarità esclusiva di AGEA, ivi inclusi, a titolo esemplificativo e non esaustivo, i diritti di pubblicazione, riproduzione, distribuzione, diffusione (con qualsiasi mezzo e forma), utilizzo in qualsiasi forma e modo, elaborazione o trasformazione" (https://www.regione.marche.it/Regione-Utile/Ambiente/Cartografia-e-informazioni-territoriali/WMS#Ortofoto-AGEA-2019)

Ciao aldoct,
1) perché hai cancellato i nomi dei percorsi pedonali che attraversano le piazze? (es. way/543859751)
2) abbiamo un'autorizzazione all'uso dei WMS della Regione Marche?

1) se devi disegnare un'area con un buco non fare un percorso che si autointerseca (way/1353008894), va usata invece una relazione multipoligono
2) qui (node/12519086422) ci sono dei cancelli ma non viene riscosso il pedaggio!

Ciao notmyproblem1,
1) non usare in questo modo il commento al changeset, ma descrivi che cosa hai fatto (osm.wiki/IT:Good_changeset_comments). I mappatori dovrebbero già sapere che prima di un revert va contattato l'autore e tu hai anche messo la richiesta di revisione
2) se fai modifiche alla Spezia e ad Ancona, non caricare tutto insieme, ma fai più changeset di dimensioni ridotte (osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets).
Per quello che riguarda le modifiche in zona Ancona:
3) le corsie di parcheggio (es. way/1352994578) sono dritte e parallele tra loro, non disegnarle così storte
4) per le isole del traffico non disegnare due percorsi sovrapposti (es. way/1352994585 e way/1352994586), mettine soltanto uno con i tag area:highway=traffic_island e landuse=grass

C'era il tag footway=sidewalk.
Sono d'accordo che in zona i marciapiedi mappati come separati sono pochissimi, ma se qualcuno fa modifiche di questo tipo non c'è nulla da correggere.

Si possono mappare in entrambi i modi. Farlo utilizzando percorsi separati è sicuramente più complesso ma rientra nel cosiddetto micromapping, permette di aggiungere più dettagli ed è una mappatura più aderente alla realtà.
Quindi se qualche mappatore ha fatto questo lavoro, non c'è un buon motivo per cancellarlo.

Qui hai cancellato gli attraversamenti pedonali e il vialetto pedonale di accesso alla chiesa...
Premesso che tutto ciò che esiste nella realtà può essere mappato, questi elementi sono fondamentali per il routing pedonale.

Ciao Matty88a, perché hai cancellato i marciapiedi?

Non c'è nessuna rotatoria in costruzione qui, l'articolo fa riferimento ai lavori per costruire la rotatoria definitiva al posto di questa provvisoria, già mappata da oltre due anni: way/1086786252
Posso immaginare le buone intenzioni, ma davvero non capisco il senso di mappare in luoghi dei quali non si ha la minima contezza.

Capisco, ma stiamo attenti... per le catene del resto è anche facile fare un controllo sui loro siti.
Come marchi mancanti mi vengono in mente i supermercati Coal e Oasi, i carburanti IS (Simonetti Petroli), i negozi di abbigliamento Imperial e King, le pescherie Sapore di Mare, le profumerie Naïma

Scusa DnaX, fammi capire il modus operandi... Tu modifichi luoghi che non conosci direttamente, trovi una parrucchieria Primadonna (inserita peraltro tredici giorni fa), non ti preoccupi di fare neanche una ricerca sul web, e basandoti soltanto sul nome decidi che è un negozio di scarpe?

La discussione è in corso anche sul forum https://community.openstreetmap.org/t/operator-in-nsi-con-o-senza-forma-societaria/124218/12 e lo stesso autore di questo changeset (che non è nuovo a modifiche non discusse, vedi quelle a E-Distribuzione) vi sta prendendo parte. Per favore elbmap fai un revert, e attendi l'evoluzione della discussione

Sono fuori zona, ma dalle mie parti c'è un distributore chiuso ormai da quasi un anno che al Mise risulta ancora attivo con tanto di "aggiornamenti" dei prezzi... Non so come e perché sia possibile, ma ho imparato che non posso più basarmi soltanto sui dati Mise per mappare aperto o chiuso un impianto.

Non vedo perché sarebbe dovuto essere stato esplicitato visto che il contesto è chiarissimo.
Fratelli fa eccezione e non si sa perché, Sette e Chiese invece?
Se fossero eccezioni anche loro, con via delle Otto Chiese secondo te come dovremmo comportarci? E con via dei Sette Martiri?

Se c'è una regola grammaticale per gli odonimi e stiamo inserendo odonimi useremo quella regola, non altre.
Ad ogni modo, per capire, perché invece "fratelli" secondo te farebbe eccezione?

Ci sono state discussioni ricorrenti su questa cosa: a supporto del fatto che gli odonimi vogliano la maiuscola c'è anche la grammatica di Serianni ("l’odonimo vero e proprio richiede sempre la maiuscola: via del Gambero").
Così fa peraltro la quasi totalità dei mappatori, se provi a cercare "martiri" in https://taginfo.geofabrik.de/europe:italy/keys/name#values dovrai arrivare alla pagina 12 dopo migliaia di occorrenze maiuscole per trovarlo la prima volta in minuscolo.

E infatti non era scritto tutto in maiuscolo, come ad esempio fa l'ANNCSU, ma con alcune iniziali maiuscole, e precisamente quelle di nomi comuni che quando sono usati negli odonimi vengono solitamente scritti con le iniziali maiuscole.
In quel paragrafo della wiki ci sono tantissimi esempi (e non soltanto di nomi comuni, ma anche aggettivi): Maresciallo, Papa, Dodicesimo, Conte, Duca, Fratelli, Sorelle, Venticinque Aprile, Sette Chiese

Ciao Mannivu, perché questa modifica da maiuscolo a minuscolo?

Ciao fick89, potresti caricare su gruppi di modifiche diversi i cambiamenti che fai in zone lontane tra loro?
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets