tomzyl's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 123733880 | over 3 years ago | Dokładnie tak |
| 123733880 | over 3 years ago | Tak sobie pomyślałem, wywaliłbym ten dubel i dał po prostu dużą przerwę pomiędzy 8+300 a 8+400 z notką, że ten hektometr tak ma i żeby nie poprawiać. |
| 123733880 | over 3 years ago | Doszukałem się i tak chyba zostanie z dublem. Tor nr 3 na szlaku Warszawa Włochy – Pruszków od km 8+200 do km 8+739,90 biegnie po prostej. W km 8+300 – 8+400 występuje niewłaściwy hektometr – długość tego hektometra wynosi 224,34m. Następnie w km 8+739,90 rozpoczyna się układ dwóch łuków odwrotnych z krzywymi przejściowymi. [tu reszta tekstu o T3 LK447 aż do km 14+893]
|
| 123733880 | over 3 years ago | Dodatkowo, popraw proszę nanoszenie "słupków". Zgodnie z prawidłami na wikipedii, powinny być naniesione na tory główne linii kolejowej, tj w tym miejscu powinny być 4 punkty. W Pruszkowie podejrzyj jak zostało to zrobione. Ref nie jest wymagany dla tego znacznika. |
| 122930090 | over 3 years ago | Właściwie jest ok, choć render trochę się rozbiega. Sam układ torowy i rozjazdów jest poprawny. |
| 118420855 | almost 4 years ago | Peron oddany ale tylko tor nr 7 jest czynny z jedną krawędzią peronową. Tor nr 9 i 11 dalej są "w budowie" wraz z krawędzią peronową północną. |
| 116228675 | almost 4 years ago | Podmieniłem |
| 116228675 | almost 4 years ago | Inna kwestia. SN 15kV wychodzi z prawej strony budynku, a z lewej 30kV. Ta napowietrzna wychodzi właśnie z lewej. Raczej nikt nie mieszałby napięć na stronach wyjścia z budynku. |
| 116228675 | almost 4 years ago | Nie chodzi o masywność, a rozstawienie przewodów - odległości izolacyjne |
| 116228675 | almost 4 years ago | wygląd słupów na to wskazuje. |
| 115748481 | almost 4 years ago | amenity=school#Multiple_school_on_one_site polecam poczytać, a później robić błędne poprawki do właściwie zmapowanych obiektów. |
| 115324925 | almost 4 years ago | odcinek nie ma znrid, nie jest w budowie, nie ma przekazanego terenu budowy, dlaczego tak został oznaczony? |
| 114458950 | about 4 years ago | chyba trzeba naprostować.
|
| 114458950 | about 4 years ago | jak zaczną prace montażowe to można dac construction. Dałem proposed, bo zwyczajnie tor częściowo uległ likwidacji, a częściowo nie. równie dobrze powinienem aż do semaforów wyjazdowych dać "disused" bo linia jest zamknięta. |
| 114377071 | about 4 years ago | Poprawa kompletnie niezgodna z ustalonymi wytycznymi: amenity=school#Multiple_school_on_one_site |
| 60873949 | over 7 years ago | O, widac coś pominąłem. Szczerze mówiąc, informacje z mediów były dość lakoniczne, a projektów nie ma do wglądu. Nie wiem gdzie jest granica "etapu 1", który rzeczywiście jest realizowany. Możliwe, że nieco przesadziłem |
| 49034848 | over 8 years ago | ZRID wydano jedynie na most. Pozostałe odcinki wciąż oczekują. |
| 47686434 | over 8 years ago | https://dl.dropboxusercontent.com/s/hklowukui4pepx6/mapka-igorsel.png |
| 47686434 | over 8 years ago | http://s5szubin-jaroszewo.pl/11042017-r-zezwolenie-na-realizacje-inwestycji-drogowej |
| 46983309 | almost 9 years ago | Taki, że budowa trwa równolegle z całym odcinkiem od Paszkowski do Przeszkody. Tylko ten węzeł był dalej oznaczony jako projektowany, reszta jako w budowie. |