also changed rest_area into highway=services, 'caus there is a petrol station

Danke für deine Gedult, die ganzen Datails gegenzuprüfen...
Grüße

Hi,
hast du schon zurückgeändert?

Zur Info: Ich hab 'ne Antwort-E-Mail bekommen:

Sehr geehrter ...,
die Marktstände am Unteren Markt haben keine postalische Adresse.
Vielen Dank für Ihr Arrangement.

freundliche Grüße
...
Stadt Würzburg
FB Immobilienmanagement

Prima

dann addr:housename ?

und reinschreiben
addr:housename= Marktstand 7

Das ref-Tag ist relativ etabliert und wird z.B. auch von OSMand angezeigt.

Also mein Vorschlag war, dass wir die Markstand-# als z.B.
ref=1
eintragen und dazu eine
note="ref steht für Marktstand-Nummer."

Die addr: - Schlüssel sind für Adressen gedacht. Wenn da was anderes drin steht, ist das nicht mehr automatisch auswertbar.
z.B. ist jetzt beim Knoten 'Treziak"
addr:street = "Unterer Markt, Marktstand Nr."
Der Dateneintrag ist dadurch nicht mehr eindeutig und kann z.B: nicht mehr mit existierenden Straßennamen abgeglichen werden.

Du würdest die gerne auseinanderhalten? Genau dafür gibt es das 'ref' Tag. Wird in Würzburg u.A. verwenden für Parkplatz-Nummer, Klinik-Bereich-Nummern oder Verkaufsautomaten-Nummern:
https://overpass-turbo.eu/s/1Hma
Siehe auch ref=*

Hallo conrad_heimbold,

du hast da mit addr:housenumber die Marktstand-# eingetragen. mit addr:street außerdem
"Unterer Markt, Marktstand Nr."

Diese Tags sind für die Postadresse vorgesehen. Außerdem kann da nur ein einfacher STraßenname rein und keine Hinweise wie "Marktstand Nr.".

Ich denke, die die Marktstands-# sollte mit einem ref-Tag eingetragen werden. Ich würde noch ein note-tag machen, wo erklärt ist, was die ref bedeutet.

Ich frage auch mal nach, ob diese Marktstände überhaupt eine Postadresse haben.

Hey,
review: sieht alles ok aus.
Wegen deiner Frage: klar, könnte man das detailliert mappen. Ich würd es aber eher nicht machen. Solche Infos müssen immer auch gepflegt werden. Mapping von Universitäten ist sowieso schon chaotisch genug.

sehr informativer Change comment :-)

sieht gut aus.

is ja noch besser

dann ist ja gut.

review: sieht ok aus

GM und BAyernatlas sind nicht lizenzkompatibel.
Du hast auch Bing maps angegeben. Dort ist das Gebäude aber noch zu sehen.
Kannst du auf eine lizenz-kompatible Quelle verweisen?

review: sieht gut aus.

Hi,
du hast da ein destination:forward auf diesem Radweg eingefügt:
way/1193181813
Können wir das wieder wegmachen? Auf Radwegen ist das m.m. nach nicht notwendig.
Grüße

an welche Stelle genau hast du da was geändert?
https://osmcha.org/changesets/144002504/

Grüße