Hallo,
nein leider nicht. Ich hatte damals aufgrund des Namens die Tags ergänzt.

Thanks for the tip. I'll correct it.

Ich habe es reverted

Ich habe es reverted!

No problem, you're welcome :-)

Das hatte ich komplett überlesen, dass da 2. verschiedene Werte stehen. Ich habe es wieder zurück geändert. Sorry

Hi,
Meinst Du dass ich bei "maxweightrating:hgv:conditional=yes @ delivery; yes @ destination" das 2. yes @ destination entfernt habe? Ich bin von einem Copy&Paste Fehler ausgegangen.

Hello,
I was missing a suitable tag, so I chose this one. However, I have just seen that parking:both:fee:zone is also in use. This would probably be better instead of parking:both:ticket:zone.

Unfortunately the comment isn't particularly meaningful. I vow to get better.
I think it makes more sense to change to approved healthcare:speciality with a usage of over 2200 for osteopathy to make evaluations easier, rather than healthcare=osteopath which has only been used once worldwide.

Hallo,
Du hast Recht mit lit=limited. Nach etwas suchen in den Mapillary Bildern, welche im Dezember aufgenommen habe, konnte ich den Aufkleber auch entdecken. Das könnte weiter verfeinert werden.
Schau dir doch mal bitte die Bilder auf der Wiki Seite zu street_parking an. Die treffen doch perfekt auf die Situation vor Ort zu. Die Parkbuchten sind am Fahrbahnrand eingetragen, wie im Wiki dargestellt und können direkt von der Straße erreicht werden.
Viele Grüße

Witam, nazwa już istniała. Właśnie zmieniłem przestarzałe „vending”.

I reverted the changeset back to the original values ​​because the accepted values ​​were replaced with your own values.

Hello, when adjusting the outdated parking values, I also tried to correct the unusual values. I didn't see that at 13 years old. You're right, these are definitely completely outdated and it makes little sense to adapt them.

I have corrected it back to sports_centre

Hello
have you had a look at the links and pictures from the wiki? Then you would also understand that lanes=1 is nonsensical for a two-lane road. Please correct this to lanes=2 so that the navigation works again.

Hola, después de volver a falsificar los datos en el RD-7, ahora los ingresaste de manera inconsistente en el RD-5. Espero que sepas que se trata de datos para la navegación, por ejemplo, y que tus entradas incorrectas a veces pueden causar desvíos importantes (ver comentarios sobre los otros conjuntos de cambios).
Al igual que con otros conjuntos de cambios, te pido que eches un vistazo a la Wiki. Lo que desea lograr es posible con lanes:forward y lanes:backward.
Por favor, eche un vistazo a esta calle. ¿Cómo describirías esto con tu opinión? carriles indica el número total de carriles en una carretera. https://www.mapillary.com/app/?lat=51.752800197688&lng=8.7509098097918&z=17&pKey=1148427532958870&focus=photo&x=0.5129732101544426&y=0.675155773279751 om=0

Debido a los lanes=1 en la RD-7, ahora hay de nuevo grandes desvíos.
osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=18.42930%2C-69.67151%3B19.30346%2C-69.55076#map=9/18.868/-69.933

Lo siento, pero empiezo a pensar que están etiquetando para el renderizador y desgraciadamente esto no ayuda a nadie, véase la ruta de jcoupey. Yo mismo he conducido por la carretera y he podido ver claramente que hay dos carriles, uno en cada sentido, así que como se ha dicho 1+1=2, así que puedo decir que sé de lo que hablo, aunque no viva allí.
Cómo se te ocurrió el ejemplo de las autopistas no lo tengo nada claro y tu cálculo tampoco. Una autopista se traza por sentido y, en consecuencia, cada sentido tiene su propio número de carriles.
Tal vez te ayudaría echar un vistazo a la Wiki, como ya te he sugerido varias veces. Allí hay varios buenos ejemplos de cómo deben cartografiarse las autovías, como en este caso, y de lo que son las carreteras de un solo carril, como ahora está incorrectamente cartografiada la RD-7. osm.wiki/ES:Key:lanes

Porque ya estás preguntando hasta qué punto tu versión es perjudicial.
Muchos dispositivos de navegación también utilizan la información sobre el número de carriles y si, como en el caso que has mapeado, la RD-7 sólo tiene un carril, entonces esta ruta se ve muy penalizada en términos de tiempo porque este único carril tiene que ser compartido por ambas direcciones.

Acabo de darme cuenta de que Guvani ha vuelto a introducir los datos incorrectamente. ¿Hay alguna razón por la que hayas introducido los datos de forma diferente al resto del mundo?

También he conducido por la carretera y hay claramente 2 carriles. Uno en dirección norte y otro en dirección sur. ¡1+1=2 carriles! ¡También hay suficientes fotos mapillary disponibles donde se pueden ver los dos carriles! Por favor, ¡mira la documentación en la Wiki y no falsifiques los datos en OSM por culpa de programas defectuosos!