Meiner Meinung nach ist building=retail hier nicht korrekt. Der Gebäudetyp ist eher als Mehrfamilienhaus anzusprechen, daran ändert auch die Gaststätte im Erdgeschoß nichts.

MfG

Mistendorf landuse/wege

Ist die Breite des Feldweg wirklich 0?

Ist hier meiner Meinung nach aus zwei Gründen unnötig: erstens wird das Gebäude künftig komplett von der Uni genutzt, also keine erneute Nutzung des Leerstandes durch ein anderes Geschäft, etc; zweitens war fälschlicherweise das ganze Gebäude als Bank attributiert, besser wäre ein Knoten für die Bankfiliale gewesen, da auch andere Nutzer.

Sämtliche Angaben OTG Schreibweise Rothof, daher revert; zusätzlich noch eine note und alternative Schreibweise in alt_name (name noch in Gebrauch).

Das scheint etwas durcheinanderzugehen, auf der Seite finden sich ja beide Schreibweisen, in amtlichen Veröffentlichungen dagegen die Schreibweise mit einem "h" (z. B. Denkmalliste Bischberg).

Ich schau die Tage mal, ob irgendwo ein Schild mit zwei "h" steht, ansonsten ändere ich das wieder zurück und bringe einen Vermerk auf die unterschiedliche Schreibweise an.

Bist du dir sicher, dass der Rothof tatsächlich mit zwei "h" geschrieben wird? Sowohl auf der Seite der Gemeinde Bischberg als auch in der Bamberger Straßenreinigungssatzung findet er sich nämlich nur mit einem "h", nur die wikipedia ist anderer Meinung.

Nebengebäude, die keine eigene Hausnummer haben, bekommen normalerweise auch in OSM keine.

Hallo,
eine Fahrschule ist keine Schule, amenity=driving_school wäre wohl besser, außerdem ist das Gebäude Gaustraße 133 kein "Schul"gebäude, also speziell für diesen Zweck gebaut, sondern ein ganz normales Mehrfamilienhaus.
MfG

Wäre hier nicht healthcare=birthing_center zutreffender?
MfG

Ist natürlich Unsinn, trotz Baustelle weiterhin surface=asphalt, wahrscheinlich bin ich beim ändern von source:maxspeed in die falsche Zeile geraten und JOSM hat das s zu sand vervollständigt, korrigiert.

Looks good now.

Regards

Well, tracktype is undefined in combination with highway=service, therefore it would be better to use surface, most probably "asphalt". Additionally it looks to me, as if the road is directly connected to Siemensstraße.

Ist das nicht eher ein highway=service?

MfG

Nach den Angaben der Bamberger Tafel befindet sich die Einrichtung (in Nr. 5a) aber in einem Gebäude im rückwärtigen Teil. Ich schau mir das die Tage genauer an.

Hallo,

gibt es einen Grund, warum du die Adressangaben vom Gebäudeumriß auf einen getrennten Knoten verschoben hast?

MfG

Hi,
you were right, its not a transposition, its a split, corrected
Regards
Klaus

Hi,

as the original edit happened some time ago, I am not sure. I will check the situation, might take a few days

Regards
Klaus

Hi,
i don't know, why I uploaded these to identical relations, must have been somehow confused. The redundant relation is deleted and I also corrected a number of further inconsistencies, using https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-VGN-Analysis.html#A3.2.

Regards
Klaus

Hallo, sind die Pfade wirklich für Fahrräder und Pferde gesperrt oder nur ungeeignet?