Cześć!
Z tego śladu GPS @Yog%20Sot/traces/11309188 wynika że przeszedłeś ścieżkę wzdłuż Strugi od Cysterek a nie w poprzek strumienia, dlatego nadal uważam, że ten odcinek ścieżki z brodem pozostaje co najmniej dyskusyjny, tym bardziej, że ujście strumienia zostało przebudowane podczas budowy kładki. Mam poważne wątpliwości, czy tamtędy nawet przy niższym stanie wody będzie można bezpiecznie, bez narażania się na wypadek, przejść. Na pewno sprawdzę to przy kolejnej wycieczce.
Pozdr!

Ja na pewno odwiedzę i zweryfikuję to miejsce przy okazji wycieczki w tą okolicę za jakiś czas.

@Marek-M
"Ważne jest, czy da się nią przejść, gdy poziom Warty spadnie do wartości normalnej."
Ależ dokładnie właśnie o to mi chodzi. W jaki sposób kolega Yog Sot zweryfikował przebieg ścieżki skoro przywraca ją już TERAZ.
Czy był w stanie nią przejść czy jedynie przywraca stan historyczny (bo kiedyś była) ? Przed wystąpieniem rzeki z brzegów i przebudowy ujścia Strugi do Warty ?

Da radę w ogóle tamtędy przejść przy obecnym stanie Warty ?

Cześć!
"confirmed path" ?
Confirmed na podstawie Esri / Orthophotomap ?
Serio?
Z tych podkładów to raczej unconfirmed ...

Dzień dobry!
Numery dróg powiatowych / gminnych proszę wpisywać do tagu unsigned_ref i nie dublować ich w tagu name osm.wiki/Tag:(patrz=> osm.wiki/Tagging_for_the_renderer
jak również
osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only).
Pozdrawiam

Dzień dobry!
Numery dróg powiatowych / gminnych proszę wpisywać do unsigned_ref i nie dublować ich w tagu ref (vide => changeset/119986029).
Pozdrawiam

@Barroszt
Do posprzątania zostało jeszcze ok. 500 "samotnych" węzłów https://overpass-turbo.eu/s/1IE3
Dodatkowo zwracam Ci uwagę, abyś przemyślał swoją deklarację na profilu użytkownika "Wyślij prywatną wiadomość, komentarze pod zestawami zmian niestety czytam rzadko". Czytanie i reagowanie na komentarze do swoich zmian jest w OSM OBLIGATORYJNE, patrz => osm.wiki/Changeset#Someone_commented_my_changeset,_what_should_I_do?

Cześć!
Prośba o nie modyfikowanie parkingu (way:1209443582) i jego dróg dojazdowych przed DarMedicum do stanu sprzed przebudowy. Aktualny stan zaznaczyłem już w zestawie 141518829. Stan po przebudowie jest widoczny już na podkładzie Esri.

Hi!
Please don't map footways as residential roads.
I'm changing ways: 1261415717, 1261415716 and 1261415715 to footway.

@woodpeck
Hi, so far yesterdays two user's Barroszt reverting changesets (148634651 + 148634771) have produced ~18k of untagged "lonely" nodes in Toruń => https://overpass-turbo.eu/s/1IE3
Hardly bettering the situation at all...

Cześć!
Dyskutowaliśmy już o tym na Discord. Obecny stan wody nie był wyznacznikiem.
Pozdr!

Cześć!
Tak jak pisałem, to kwestia kosmetyczna, każdy ma jak widać swoje preferencje.
Oczywiście wierność zastanemu stanowi w terenie jest przeistotna (aka osm.wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground), niemniej jednak myślę, że nie jesteśmy skazani na literalne trzymanie się jej w wielkości czcionki.
Ważne, aby treść była prawidłowa.
Ale skoro preferujesz pisownię wersalikami, to spoko.
P.S.
Ten duży parking jednak był zmapowany (sorki nie zauważyłem wcześniej), więc usunąłem swojego dubla.
Pozdr!

A Świętobór 👍 :)
Ja jedynie co to staram się unikać kapitalików przy nazwach tablic, ale to już kosmetyka.

Cześć!
Brakujące tablice uzupełniłem w zestawie changeset/148197651.
Uzupełniłem też brakujący drugi większy parking przy wjeździe, zaś te dwa mniejsze (way/1208882403 + 1208882404) przesunąłem do disused: bo co prawda infrastruktura pozostała, ale jest wyraźna tabliczka "zakaz parkowania" => https://i.imgur.com/eVYAyWr.jpeg
Pozdr!

Cześć!
Ależ ten Cypel w Jodłowie dokładnie zrobiony !
Wow!
👍

Część!
Ścieżka 988106431 nie istnieje w terenie w takim przebiegu, również nie ma brodu. Przywracam stan zgodny z wizją lokalną.
Pozd!

Cześć! Czy sprawdziłeś stan ścieżki 988106431 w terenie przed jej przywróceniem ?
Zadałem sobie trud i PRZESZEDŁEM ją z GPSem w ręku żeby sprawdzić dokąd faktycznie dochodzi. NIE ma jej tam, nie ma tam również brodu (strumień został prawdopodobnie pogłębiony przy pracach konstrukcyjnych wieży). Był to stan sprzed wezbrania Warty. Poza tym rewertując czyjś changeset warto wpierw podjąć kontakt z autorem i wyjaśnić wątpliwości.

Super! Dzięki :)

Cześć! No właśnie w tym sęk, że ten plac jest ograniczony obszarem wewnątrz ronda => https://mzagan.e-mapa.net?userview=137 , więc powinien być wyrysowany jako obszar. Bot musi uwzględniać taki przypadek i nie meldować tego jako błędu. Da radę go poprawić ? Pozdro :) !