szydzio's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 136851590 | over 2 years ago | Hi!
|
| 136762674 | over 2 years ago | Hej, tak, potwierdzam z wizji lokalnej, konkretne jest on na lewo od wejściowych drzwi obrotowych. Pozdr! |
| 134839694 | over 2 years ago | =>Ulice mają w Terycie cechę "ul."
|
| 134839694 | over 2 years ago | Gdybyś chciał podobnie pojechać z sąsiednim os. Działyńskiego to ono również jest całkiem "prominent signposted" => https://imgur.com/a/JMfflKE |
| 134839694 | over 2 years ago | => Jeśli wiesz że w terenie jest oznakowane to można myśleć o zmianie, ale nawet teraz patrząc na StreetView nie znalazłem tabliczki z nazwą.
|
| 136299465 | over 2 years ago | W dokumentacji błędne ? Polecam dokumentację dot. name => name=*. Name = the most prominent signposted name or the most common name in the local language. ;-) |
| 134839694 | over 2 years ago | => po co chcesz to revertować i nadawać fikcyjne nazwy ulicom?
|
| 134839694 | over 2 years ago | => ani formalnie, ani w terenie - taka ulica nie istnieje.
|
| 134839694 | over 2 years ago | Zasadniczym schematem adresacji jest para addr:city +addr:street. Wymaga ona, jak wiecie, istnienia ulicy (highway) o analogicznej nazwie co w addr:street (która tutaj występuje). Kombinacja addr:city + addr:place, jest technicznie również dopuszczalna, ale ma sens w specyficznych przypadkach, np. Os. Oświecenia w Poznaniu, gdzie wewnętrzne ulice mają nadaną inną nazwę niż samo osiedle => Śremska/Dolska. Wtedy trzebaby "na siłę" do jakiś obiektów typu ścieżki/chodniki podpinać nazwę z addr:street żeby Nominatim poprawie zadziałał i znalazł adres. Co nie jest ani poprawne ani eleganckie. Dlatego dajemy wtedy wezeł/obszar z tagiem place=* i adresy robimy na addr:place. Tutaj jednak żaden z tych przypadków nie miał miejsca. Po co zatem zmieniać poprawny schemat adresacji ? Dodam tylko, że to że w e-mapa.net nie renderuje się nazwa ulicy nie oznacza że nie jest oznakowana w terenie. Serio - skupmy się na brakach w adresacji których jest wciąż bardzo dużo niż na przerabianiu adresów sztuka dla sztuki. Pozdr! |
| 134839694 | over 2 years ago | W jakim stopniu adresy tutaj są bardziej uporządkowane po przejściu na schemat addr:place ? Poza niepotrzebnym wygenerowaniem "mrówek" i walidatora adresowego ... :( Ulice nie mają w obrębie tego osiedla nadanych odmiennych nazw niż samo osiedle co faktycznie uzasadniałoby konieczność użycia schematu addr:place. Przywracam poprzednie dane. Pozdr! |
| 107916928 | over 2 years ago | Hi!
|
| 135923474 | over 2 years ago | Ul. Polska (wraz z przedłużeniem do Planetarnej) na razie jako czwartorzędna. Podniesienie ewentualnie do tertiary po wprowadzeniu kursów komunikacji miejskiej (przystanki są przygotowane). |
| 135744895 | over 2 years ago | 👍 |
| 132299252 | over 2 years ago | Dzień dobry! Przy dodawaniu obiektów prośba o niemodyfikowanie istniejących adresów jak tutaj => node/2553684977 . Siedzibę biura wyodrębniłem jako oddzielny węzeł + poprawiłem adres, tak aby był wyszukiwalny w OSM. Pozdr! |
| 128573803 | over 2 years ago | Hej! W tym zestawie dodałeś sporo adresów w gminie Lwówek, których nie ma w ewidencji gminnej, np. way/474296384; way/402426847 . Skąd pochodzą te adresy? Pozdr! |
| 134595096 | over 2 years ago | W OSM nie możemy bazować na spisach Poczty Polskiej, bo te mają wyraźnie zastrzeżone prawa autorskie. Bazujemy na danych GUGiK (PRG) które zasilane są przez gminy. W/g ostatniego zasilenia wszystkie wspomniane miejscowości mają kod 62-070. Mogę jeszcze przedzwonić do UG Dopiewo i dopytać o te kody. Nie zdziwiłbym się jednak gdyby tak niewydolna organizacja jak PP nie zdążyła jeszcze zaktualizować u siebie zmian kodów... |
| 134079660 | over 2 years ago | Spaghetteria zlikwidowana ? |
| 123986565 | almost 3 years ago | Ta nazwa jest nieformalna, przesunąłem do loc_name w zestawie #133863065. |
| 132332949 | almost 3 years ago | W przypadku budynku w Poznaniu Związek Niewidomych nie zajmuje całego budynku a jedynie jeden lokal na piętrze. W budynku są też inne biura, m.in. kancelaria prawnicza. Przenoszę zatem Związek na oddzielny węzeł. Pozdr! |
| 132266512 | almost 3 years ago | Spoko, poprawiłem :)
|