Hej DziarskaSarenka! Zauważyłem że dołączyłeś ostatnio do maperów w okolicy i zacząłeś przede wszystkim uzupełniać brakujące lub poprawiać obrysy istniejących już budynków. Zauważyłem też że używasz przede wszystkim podkładu Geoportal orto i odrysowujesz często po „linii dachów”. Zwróć proszę uwagę na wpisy w wiki nt. budynków (tj. odwzorowywanie linii budynków przy gruncie a nie przy dachu-patrz: osm.wiki/Pl:Key:building). Linia dachu jest często nie tylko nieco przesunięta ale tez nie odwzorowuje linii budynku przy gruncie tj. linii fundamentów a taką nanosimy w OSM. Taki przypadek to chociażby komenda Policji w Swarzędzu gdzie „daszek” nad wejściem nie jest częścią w rozumieniu geodezyjnym obrysem budynku (porównaj obrys z danymi urzędowymi na swarzedz.e-mapa.net, choć te dane też nie zawsze są w 100% OK). Poza tym mam wątpliwość na przykład co do budynków way/556888322 i way/556888323 – są na Geoportalu ale nie ma ich już na przykład na podkładzie DigitalGlobe Standard Imagery i Esri World Imagery. Nie ma ich też na (niedostępnym w ID ale dostępnym w JOSM) dość aktualnym podkładzie Orto miasta Poznania z 2016 roku. Pytanie zatem czy upewniłeś się że one tam w ogóle są? (jak będę miał chwilę to postaram się tam podjechać i lookne jak to wygląda w realu).Pozdr! Szydzio

Hej ahan1! Niedawno wrzucałeś nowe adresy na Podolanach. W przypadku węzłów Jasielska 12d (5309410602) i 12c (5309410601) lokalizacja nie zgadza się z oficjalnymi danymi miasta Poznania (Geopoz). Skorygujesz?

:)

No niestety ufać można tylko własnym oczom a biorąc pod uwagę jak „fantastycznie” oznakowany jest objazd w terenie to wcale mnie jakoś nie dziwi taki stan rzeczy na stronach GDDKiA... Jednak pozostaje zasadnicze pytanie-ja w tych rejonach pojawię się pewnie dopiero gdzieś w okolicy Wszystkich Świętych.Stacjonujesz jakoś w okolicy żeby ewentualnie podjechać za kilka dni i sprawdzić naocznie jak droga wygląda w terenie?Trochę słabo by to wyszło gdyby teraz highway=construction miał wisieć przez miesiąc niezweryfikowany...

Hej szalona_entropia! 8 dni temu wrzuciłeś drogę DK 3 na odcinku Sokola-Świny jako otwartą po remoncie. Mnie przedwczoraj nawigacja poprowadziła po tym odcinku i zastałem zaporę w poprzek drogi, zakaz i objazd przez Kwietniki.Zdejmując tag highway=construction przejechałeś się tą drogą w realu czy bazowałes tylko na informacjach z netu???

Hej cyberatlas!Dodając most w Cigacicach wrzuciłeś do nazwy dróg (tag name) potoczny opis "Nowy" most w Cigacicach jako oficjalną nazwę drogi.Takiej nazwy nie ma w urzędowych danych Geoportalu.Dodatkowo ta nazwa renderuje się potem we wszystkich innych aplikacjach (np. Yanosik) korzystających z map Openstreetmap.Nie myślałeś aby przesunąć to raczej jako opis do tegu „description”, ewentualnie „note” a nazwę pozostawić faktycznie tylko na samym moście man_made=bridge?

Hej Zmianowy!Ostatnio wrzuciłeś Changesetem 42299353 „Korekta linii” mnóstwo dodatkowych opisów source:geometry=geoportal.gov.pl, GPS do praktycznie każdego węzła na budynkach, drogach lasach, landuse itd. w Wojcieszowie i okolicach.Chciałes je chyba raczej dodać do samych budynków/landuse? Spójrz na to, proszę. Będziesz coś z tym robił/jakoś korygował?Pozdr!

Hej!Wysokość tunelu uzupełniłem.Pozdr!

Hej Animaus!Ostatnio wrzuciłeś na mapę swój obiekt na Rynku, podczas kiedy według strony internetowej lokalizacja firmy jest na Osiedlu Chrobrego 7. Openstreet nie jest platformą reklamową i wrzucanie obiektów w centrum (częściej odwiedzane miejsce) z nadzieja na częstsze kliknięcie mija się z celem.Jeśli faktycznie chcesz dorzucić swój obiekt zrób to w miejscu jego realnego istnienia. Przy okazji aby obiekt był widoczny na mapie powinieneś opisać to kombinacja tagów - np.: office=company + name=Animaus.pl + description=urodziny i animacje dla dzieci Poznań.Pozdrawiam!

OK,dzięki za info! :) Przesunąłem zatem węzeł w kierunku dwóch placów jeździeckich które widziałem niedaleko.

Hej Netmajor! Około 2 miesiące temu wrzuciłeś w Sromowcach atrakcję turystyczną w postaci jazdy konnej.Ja byłem dziś tam dokładnie na miejscu i budynek ten jak i okoliczny teren to oczyszczalnia ścieków w Sromowcach.Na pewno widziałeś tam też jazdę konną?

Hi! Yes indeed, I meant traffic_calming = bump. I was just an old node imported by OsmAnd which for some unknown reason adds this strange tag. I cleaned it up - thanks for the hint!

Witam Daras600.Dokonałeś wczoraj zmiany obiektu 243502207 wpisując treść o charakterze ewidentnie reklamowym/promocyjnym. Openstreetmap jest mapą a nie platformą reklamową. Poza tym prawidłowym tagiem w sytuacji obiektu oferującego noclegi jest tourism=guest house, building=commercial oznacza budynek w którym prowadzony jest handel.Zmieniłem oznaczenie obiektu na właściwe.Prawidłowe oznaczenie obiektów na przyszłość znajdziesz w wiki, np. tourism=guest_house.Pozdrawiam

Hej!No właśnie z tą Młynówką jest ewidentny problem bo co źródło to inny przebieg. Podkład KZGW też mnie jakoś nie przekonuje bo jest dość mocno przesunięty i nie wydaje się specjalnie wiarygodny. Ale dzięki za odpowiedź, byłem po prostu ciekaw... Pozdr!

Hej M1TAXI!Czy możesz mi wytłumaczyć na jakiej podstawie zmieniłeś 3 tygodnie temu drogi na Szczepankowie czyli Dyniowa, Rzodkiewkowa, Brokułowa, Szparagowa na highway=residential, to jest na ISTNIEJĄCE drogi lokalne?Dziś byłem w tej okolicy ponownie i zastałem na ich miejscu tylko szczere pole i krzaki! Czy dokonując takich zmian jedziesz w teren i UPEWNIASZ się że odpowiadają one stanowi faktycznemu np. poprzez porównanie ścieżki GPS?Poza tym przy drogach nie stosujemy tagu addr:city a dokonując samej edycji zawsze warto dodać choć skromny komentarz...

Hej! Z ciekawości - jakiego podkładu użyłeś do naniesienia podziemnej części Młynówki? Ja do obiektów wodnych używam podkładu Geoportal: wms:http://mapy.geoportal.gov.pl/wss/service/pub/guest/kompozycjaG2_TBD_WMS/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/png&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=RzekKanal_L,CiekOkr_L,RzekiEt,Woda_A&STYLES=&TRANSPARENT=TRUE&SRS={https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}{header(User-Agent,Mozilla/5.0(JOSM)} ale tam nie ma zaznaczonych części podziemnej z kolei podkład KZGW: wms:http://geoportal.kzgw.gov.pl/services/KZGW_2012/5MPHP2010/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=8&STYLES=&SRS={https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox} wskazuje trochę inny przebieg...

dzięki, uzupełniłem.

Hej.No właśnie to jest ciekawy przypadek bo ogólnie jest to deptak z warunkowo dopuszczonym ruchem kołowym (dostawy) i właśnie dla tego ruchu jest to ulica jednokierunkowa (dla pieszych oczywiście nie).Jedyne co mi jeszcze przychodzi do głowy to dać tag motor_vehicle=destination.

Hej! Ostatnio dodales obiekty sporo obiektow w gminie Klecko, m.in. ten way/451737799. Na mapie urzedowej ta droga nie ma nazwy-czy ta droga naprawde nazywa się „Wewnetrzna” ? Podobna sytuacja jest z obiektem way/451737801 - tu tez nie ma urzedowej nazwy ale rozumiem, ze byles na miejscu i w terenie jest tabliczka ulica „Polna”? Poza tym oznaczyles te droge jako jednokierunkowa bez podpiecia z droga wojewodzka nr 190 i droga lokalna Pruchnowo-Bielawy. To na pewno tak jest w terenie???

Hej m@rio!Faktycznie Nominativ OSM nie wykrywał poprawnie tego adresu mimo że obiekt opisany był poprawnie.Ale już np. OSMAnd wyszukiwał ten adres poprawnie. W zasadzie trzeba by to zgłosić do OSM jako bug... Ostatecznie zdjąłem adres z całego budynku i dodałem go jako pojedynczy węzeł-zobaczymy czy to poprawi sytuację.Pozdr!