W OSM dla ulic, których patronami są znane postaci zasadniczo stosujemy schemat imię+nazwisko (patrz => osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Tytu%C5%82owanie_znanych_postaci ). W przypadku różnicy do TERYT urzędową nazwę można umieścić w teryt:name. Czy znane są Ci te zasady?

Poprawione => changeset/70183468

Hej! W tej zmianie zmieniłeś lokalizację adresu Biskupice Ogrodowa 7a.
node/2748899010
Według pobiedziska.e-mapa.net wcześniejsza lokalizacja była prawidłowa. Dlaczego przeniosłeś ten punkt ?

Hej! Geodeta to office=geodesist, patrz =>
osm.wiki/Pl:Tag:office%3Dgeodesist . Pozdr!

Hej!Dlaczego od pewnego czasu dodajesz przejścia dla pieszych poza jezdniami ? Przykłady: http://overpass-turbo.eu/s/IOQ

Wbrew opisowi do changesetu nie było tutaj nowego obiektu a jedynie przeniesienie już istniejącego w inne miejsce. Takie przeniesienie można również zrobić w edytorze ID. Nie ma potrzeby kasowania istniejących obiektów i zastępowania ich nowymi tym bardziej jeśli nie przenosi się dawnego prawidłowego otagowania. Zmianę 65440051 wycofałem w całości, obiekty przywróciłem.

A czołgu nie dodajesz ?

Hej!Ten adres trochę taki osm.wiki/Tag:niecodzienny=> node/6336243187 . Poprawisz proszę ?

Zwróć też uwagę, że railway=proposed jest widoczne nawet dla osób nie znających overpass.Wystarczy przełączyć warstwę domyślną OSM na "humanitarian" (widać cieńką linią) lub jeszcze wygodniej na dedykowanym portalu https://www.openrailwaymap.org (tor proponowany).

Hej!Stosowanie tagu construction jest dokładnie opisane na Wiki: osm.wiki/Pl:Key:construction . W skrócie, chodzi o to, że stosujemy go dla aktywnych miejsc budowy, zaś w przypadku dopiero planowanych projektów stosujemy tag proposed . Zapoznaj się proszę z dokumentacją ww tagów na Wiki w celu prawidłowego ich stosowania. Zwróc też proszę uwagę, że zmiana tagów obiektów w celu ich „lepszego” wyświetlania na mapie domyślnej jest określana jako tagowanie pod render (osm.wiki/Pl:Tagowanie_pod_renderer), czego wybitnie unikamy w OSM. Poza tym osoby zainteresowane nie szukają danych w OSM „na oko”, raczej używają do tego zapytań, np. http://overpass-turbo.eu/s/Htc .Przywracam prawidłowe otagowanie.

Hej!Nie pospieszyłeś się trochę z tą zmianą z proposed na construction? Dopiero co opracowana jest dokumentacja projektowa, to jeszcze nie jest construction.

Hej!W tym zestawie zmian stworzyłes ten way: way/663220015 . Wykorzystujesz go do czegoś? Bo OSM Inspector wyrzuca to jako podejrzanie długi obiekt bez otagowania.

Hej!Fajnie że dodajesz nowe obiekty do OSM,ale...Przy dodawaniu budynków nie dubluj już istniejących puktów adresowych.Dodatkowo zwróć uwagę na prawidłowy format osm.wiki/Tag:adresacji=> addr:city to nie jest wartość dla poczty pod którą podlega miejscowość,tylko wartość składniowa adresu dla miejscowości z nazwanymi ulicami.Zapoznaj się z zasadami prawidłowej adresacji na: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=646897#p646897 .Nie dodawaj również adresów do obszarów tak jak w przypadku way/665440412 .Adresy są przypisane urzędowo jedynie do budynków lub ewentualnych przyszłych budynków.Dla adresów które nie wystepują w EMUiA nie dodawaj z automatu źródła adresu jako EMUiA (lukowica.e-mapa.net),tak jak w tym przypadku node/2732421635. Jeśli taki adres faktycznie funkcjonuje w terenie daj znać,powiem Ci jak zgłosić go do systemu iMPA,tak żeby przy następnym imporcie danych nie został on nadpisany.W dwóch przypadkach podałeś inny adres niż źródła urzędowe- way/665645771 podałeś 112,EMUiA podaje 212, way/665674722 podałeś 426,EMUiA podaje 246.To „czeski błąd” czy takie adesy faktycznie funkcjonują w terenie?Pozdr!

Hej! A ten odcinek way/143460857 ma pozostać jako "Mariana Buczka"?

Mi kiedyś JOSM też wyciął podobny numer. Uzupełniałem jedynie short_name (CS:55694257) dla kilku odcinków ulic a nie wiedzieć dlaczego JOSM pozmieniał równocześnie położenie kilkunastu węzłów a co za tym idzie geometrię samych dróg. Nie dostałem żadnego ostrzeżenia przy uploadzie, podejrzewam że zabrakło chwilowo pamięci (choć alarmu o kończącej się pamięci też nie dostałem). Od tego czasu wymuszam przydzielenie 1 GB RAM do JOSM przy starcie (mam tylko 2 GB) i sprawdzam w achavi za jakiś czas efekt swoich zmian.Może to jest jakiś trop?

Hej! Wycofasz proszę swoją zmianę ? Bo narobiłeś sporego bałaganu, patrz => https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67026064

W tym miejscu funkcjonuje numeracja Byka od 1 do 5. Usuwam adresy z numeracją Dymka.

@szalona_entropia Chcesz mi powiedzieć że ten odcinek ma taką samą ważność i parametry jak S61 z którym się krzyżuje ? No litości, ani performance ani importance…

I changed the is_in:municipality=gmina Ostrowice with 2 CS: #66121102 for places now belonging to gmina Drawsko Pomorskie; and CS #66121366 now belonging to gmina Złocieniec

Thanks for support! Good night!