Przedyskutować sytuacje zawsze możemy, jednak nie będę przeciwny kilku węzłom więcej ale w momencie kiedy na wskazanej łącznicy było ich 18 a po mojej zmianie 4, gdzie jej przebiegu diametralnie nie zmieniłem oraz zachowałem jej sens a dla kierowcy nie ma żadnego znaczenia, to jest to błędne

Odpowiadając jeszcze na pytanie które zadałeś - minimalna ilość węzłów z zachowaniem sensu drogi tzn. proste odcinki połączone dwoma węzłami, łuki w najprostszy możliwy sposób, tak by nawigacja nie miała problemu z analizą czy dany zakręt istnieje :)

Cześć, dokładnie to mam na myśli, im więcej węzłów na drodze, tym więcej obliczeń musi wykonać nawigacja podczas tworzenia routingu. Przez takie łagodne zjazdy nawigacje często pomijają informacje o skręcie, gdzie faktycznie on występuje. Poza tym highway oznaczamy drogę, a nie odrysowujemy krawężniki, od tego jest area:highway. Nie ma sensu tworzyć tylu węzłów jeśli sens drogi jest zachowany. Jeśli chodzi o szybsze połączenia linii które zastosowałem, to fakt braku fizycznego rozdzielenia (linia ciągła czy powierzchnia wyłączona z ruchu nim nie jest). Jeśli mówimy o węzłach na prostej drodze których było wiele to usuwam zgodnie z praktyką: osm.wiki/Pl:Dobre_praktyki#Zachowaj_proste_linie_prosto
Pozdrawiam.

Cześć, faktycznie przeoczyłem dodanie relacji, poprawie to jeszcze dzisiaj

Dzięki :)

Cześć, wydaje mi się, że 810 nie jeździ już obwodnicą. Taka organizacja była spowodowana przebudową ul. Budowlanych.
Nie mam 100% pewności, jednak wydaje się to nielogiczne. Pozdrawiam

Cześć, zapoznaj się proszę z wiki na temat dodawania nazw: osm.wiki/Pl:Nazwy
W tym przypadku powinno być:
name=Self24
shop=storage_rental
Resztę informacji możesz dodać w osobnych kluczach przykładowo website=self24.pl
Pozdrawiam :)

Cześć, ruch pieszych po jezdni dozwolony jest tylko w razie braku drogi dla pieszych lub braku pobocza bądź w razie czasowej niemożności korzystania z nich, proszę zapoznaj się z foot=use_sidepath

Dzięki @Dawid2849 za odpowiedź. Tak jak wspomniałem że zmianę rozumiem i się zgadzam (przynajmniej z bezkolizyjnym odcinkiem do końca tunelu) to na ten moment faktycznie, uważam że zmiana do wycofania, co do trunków jak na razie nie podjęto decyzji i musimy się wstrzymać i ustalić zasady razem jako społeczność :)

Cześć, rozumiem tą zmianę i zgadzam się z nią, tylko chciałbym się dowiedzieć czy jest jakaś opcja poprawienia routingu przykładowo trasa Brzeźno - Centrum wyznaczona jest przez Nowy Port gdzie zdecydowanie jest to trasa dłuższa. Moje pytanie brzmi czy da coś się z tym zrobić? osm.org/directions?engine=fossgis_valhalla_car&route=54.401196%2C18.629234%3B54.355253%2C18.645274#map=13/54.39825/18.65925

Rozumiem, w takim razie wszystko w porządku, myślałem że to resztka pozostała po remoncie Jaśkowej Doliny który się zakończył.

Cześć, czy tutaj dalej występuje ruch jednokierunbkowy? way/1241584884

super, dziękuje za reakcje!

Cześć, wiesz czy te odcinki są już otwarte?
way/1333329410
way/1333329409

okej, kierowałem się tą tabelką - osm.wiki/Link_roads_between_different_highways_types i tym, że większość takich skrzyżowań jest tak oznaczonych. W takim razie proszę powiedz mi jakie są zasady mapowania takich odcinków?

Cześć, w kluczu maxweight=* tona jest jednostką domyślną, więc w tym przypadku wystarczy maxweight=3.5
Pozdrawiam!

osm.wiki/Pl:Key:maxweight?uselang=pl

osm.wiki/Map_features/Units

Cześć, jeśli faktycznie jest to droga jednokierunkowa to czy na tym odcinku dopuszczony jest dwukierunkowy ruch rowerowy (kontraruch)?

Hej, dzięki za uwagę. Skupiłem się na tym co jest nieprawidłowe, a nazwa ronda jest i tak na drogach otaczających jego centralną wyspę. Jednak na przyszłość będę pamiętał o Twojej sugestii :)

węzeł Elbląska*

Cześć, zgodzę się, dwie linie na tak krótkich fragmentach były całkowicie zbędne także zmiana według mnie na plus. Zaznaczę tutaj że wysepki rozdzielają pasy ruchu a nie jezdnie więc dwie linie są niepotrzebne. Te wysepki raczej ruchu nie uspokajają a rozdzielają właśnie pasy ruchu, więc moim zdaniem tagowanie traffic_calming=island nie jest wskazane. Crossing:island=yes jeśli rozdzielenie występuje tylko na przejściu dla pieszych jest poprawne.
Dodam jeszcze cytat z wiki - "Nie każda wysepka drogowa służy spowolnieniu ruchu! Tym znacznikiem nie powinno się oznaczać fizycznego rozdzielenia pasów ruchu za pomocą wysepki drogowej (przykładowo przed rondem), ani wysepek, które mają na celu rozprowadzić ruch w odpowiednim kierunku." (osm.wiki/Pl:Tag:traffic_calming%3Disland)