sorcrosc's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 115682601 | almost 4 years ago | Ciao, ho notato un paio di cose:
Saluti |
| 110406053 | almost 4 years ago | Good to know. Sorry for not trusting you but it's kind of suspicious if you provide this as a proof.
Thanks |
| 110406053 | almost 4 years ago | I'm not sure if mapping based on a traffic sign, which is not exactly correct, is the right thing to do here.
Lorenzo |
| 115420782 | almost 4 years ago | Ciao. Con questa modifica hai eliminato una strada ed un cimitero esistenti. Ho fatto un ripristino. Lorenzo |
| 115342220 | almost 4 years ago | C'è un motivo particolare per il quale continui a fare tutti i tuoi changeset con modifiche a Roma e Milano contemporaneamente?
|
| 115343458 | almost 4 years ago | Il caffè è indipendente dall'hotel. Perché lo hai eliminato?
|
| 113358787 | about 4 years ago | Puoi rispondermi per favore? |
| 101936290 | about 4 years ago | Non so se mi sono spiegato. Mi riferivo alle tracce etichettate surface=sett come questa:
Questo tag è per percorsi pavimentati così:
Nei hai messi diversi anche nelle vie del centro storico che però spesso a Urbino sono a mattoni come questa:
In questi casi su wiki si consiglia surface=paving_stones. Volendo essere più specifico metterei surface=brick, che non è documentato ma è utilizzato:
Ciao |
| 101936290 | about 4 years ago | Ho notato che hai messo molti surface=sett forse un po' a caso a Urbino. Per esempio tutti i sentieri all'interno della fortezza ed anche i viottoli pavimentati a mattoni nel centro storico. Puoi controllare? Ciao
|
| 113358787 | about 4 years ago | Vedo che da alcune settimane inserisci limiti di altezza sui sottopassaggi in tutta Italia dichiarando come fonte solo immagini aeree. Ti ho già chiesto una volta di essere più chiaro su questo. Visto che non trovo immagini stradali utilizzabili come Mapillary o Kartaview sospetto che stai usando fonti non consentite.
|
| 75942132 | about 4 years ago | Import non documentato? |
| 113284736 | about 4 years ago | Ciao Alcuni giorni fa ho eliminato i tag sugli edifici e creato un poligono esterno per l'ITIS in modo che ci fosse un unico elemento per la scuola. Rimettendo tutti i tag sugli edifici adesso esistono quattro ITIS a Urbino e non va bene. Poi ho visto che qualcuno oggi ha tolto i tag per i defibrillatori e li ha messi su dei nodi e mi sembra più corretto. Riesci a riposizionarli nei punti in cui si trovano? Grazie |
| 110695307 | about 4 years ago | Ciao. Puoi dirmi come hai mappato tutti questi lampioni? Ce ne sono alcuni in posizioni strane come dentro al perimetro degli edifici per esempio. |
| 111027065 | over 4 years ago | Non ci sono problemi particolari nel mappare le strade private. Anche se sono solo viottoli di accesso alle abitazioni si possono etichettare come tali (service=driveway).
Ciao |
| 111027065 | over 4 years ago | Ciao. Posso sapere il motivo di queste eliminazioni? Almeno alcune di queste strade sembrano ancora esistenti. Grazie |
| 110852007 | over 4 years ago | Ciao. Vorrei sapere dove ai preso l'altezza massima del sottopassaggio. Devi indicare la tua fonte nel changeset. Grazie |
| 109583431 | over 4 years ago | Le parti che hai aggiunto erano già mappate come proprietà della strada perché sono corsie e non tracciati separati. Inoltre il nome "Ciclovia Adriatica" non va sulle way perché si tratta di un itinerario ed è già presente una relazione con tutte le sue proprietà.
Faccio un ripristino della modifica.
|
| 102862272 | over 4 years ago | Temo che neanche la correzione vada bene. Ci sono probabilmente delle intersezioni che non sono mai state passaggi a livello perché le strade sono state costruite dopo la chiusura della ferrovia. |
| 108711514 | over 4 years ago | Ho corretto la tua modifica su via Cristina Belgioioso perché la pista ciclabile è già mappata su percorso separato. Ciao |
| 105736952 | over 4 years ago | Qual'è la fonte per questa modifica? |