OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
96863751 almost 5 years ago

Con questa modifica hai interrotto il collegamento di una strada e con questo anche spezzato le relazioni di confini di rioni e tragitti del trasporto pubblico. Puoi sistemare?
osm.org/?mlat=41.88006&mlon=12.49619#map=19/41.88006/12.49619

Per favore aggiungi sempre anche un commento alle modifiche che spieghi brevemente cosa hai fatto. Grazie.

Ciao

96919688 almost 5 years ago

L'etichetta landuse=meadow indica aree destinate al pascolo o coltivazione di foraggio ma mi sembra che la stai utilizzando come jolly per tutte le aree verdi.
landuse=meadow

96851819 almost 5 years ago

Che cos'è? Il percorso di un evento sportivo?

95703624 almost 5 years ago

Ho ripristinato le cancellazioni ed eliminato le grandi aree landuse=meadow

95383858 almost 5 years ago

Assurdo. Lo hai già segnalato?

95704337 almost 5 years ago

Modifiche minori? Sono state eliminate tantissime aree ben disegnate. Ripristinato tutto.

67047810 almost 5 years ago

Con questa modifica sono state create linee parallele alla strada principale ma la stessa strada è ancora etichettata come tramvia. Occorre anche sistemare tutte le relazioni dei percorsi di trasporto pubblico.

83147923 almost 5 years ago

Questo import non organizzato e chiaramente problematico era già stato notato:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2020-April/069463.html
Purtroppo nonostante le buone intenzioni è mancata l'abilità di rimediare agli errori e questa è un punto fondamentale nella pianificazione di un import.
A tal proposito inserisco comunque il link alle guidelines: osm.wiki/Import/Guidelines

Credo che questo sia stato recepito ma mi piacerebbe vedere un segno di collaborazione. In passato già chiesto a Pab09 di commentare ma non ho avuto responso. Penso sia doveroso che lui inizi a prestare attenzione agli altri utenti spiegando le modifiche e inserendo sempre la fonte quando carica le modifiche: source=*

Ciao
Lorenzo

96779461 almost 5 years ago

Sì, le aree erano sovrapposte e incasinate. Adesso le ho sistemate un po'.

Quell'area probabilmente è stata coltivata anche in tempi recenti ma pare che non lo sia da più di un decennio. L'ho messo come grassland.

Ciao

96779461 almost 5 years ago

le geometrie eliminate erano più dettagliate delle pessime aree su cui hai lavorato e le ho ripristinate.
Quest'area è coltivata?
way/891006354

Ciao
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96779461

83147923 almost 5 years ago

Praticamente con questo e altri changeset nello stesso periodo hai eliminato tutti i corsi d'acqua della Toscana e caricato i dati della regione?

96451975 almost 5 years ago

Direi che puoi scegliere tra locality (luogo disabitato) e isolated_dwelling (abitato da un nucleo famigliare).
osm.wiki/IT:Tag:place%3Dlocality
osm.wiki/IT:Tag:place%3Disolated_dwelling
Questo si utilizza su un nodo al centro del luogo.

Agli edifici normalmente non darei un nome. Se invece per struttura intendi per esempio un ristorante allora aggiungi un altro nodo o area (o sullo stesso perimetro dell'edificio), lo etichetti come ristorante e in questo caso metti il nome (anche se è lo stesso della località)

Ciao

96451975 almost 5 years ago

Hai visto il mio commento di alcuni giorni fa? Vedo che stai continuando a mappare oggetti con tag place=* e building=* combinati, che sono incompatibili. Il primo è per luoghi, dalle città, ai paesi, ai luoghi isolati con nome. Il secondo identifica edifici.
Fammi sapere, grazie.

96397529 almost 5 years ago

Ciao. Puoi spiegarmi perché hai assegnato l'etichetta di edificio a tanti nodi che rappresentano località con nome?
Grazie

93722384 about 5 years ago

Scusa ma sono anni che diciamo di non usare il source sugli elementi perché non è chiaro a cosa si riferisce. Perché non metti il source sul changeset?
Questo si era deciso anche quando si è fatto l'import dei distributori. Non so perché chi ha poi messo i dati su Osmose ha deciso diversamente.

Ciao

95368190 about 5 years ago

Grazie Edoardo, interessante!. Ho visto che sulla mappa online di Bicitalia si può abilitare la visualizzazione dettagliata con i tipi di percorso a colori ma non mi pare che segnali i tratti temporanei. Dove hai trovato queste informazioni?
Ciao

95632896 about 5 years ago

Eliminato. I riferimenti CAI non vanno messi sulle way e comunque esiste già una relazione per questo sentiero:
relation/1538651
Ciao

95368190 about 5 years ago

Il problema è che i tracciati che Bicitalia pubblica rimangono in molti luoghi ipotetici. Secondo me dovremmo limitarci a documentare lo stato attuale inserendo solo i tratti segnalati sul posto o che siano almeno predisposti per le bici con piste o corsie ciclabili.

Per esempio, in questo non ci vedo niente di ciclabile e non consiglierei di passarci in bici:

way/97241422

https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=FpqP-iw91equFGdr6p26PQ&lat=43.82633333333334&lng=13.053794444444446&z=17

Scusa, non dovrei lamentarmi con te :) Guardando anche gli altri percorsi mappati in modo così completo sembra sia prassi comune copiare senza farsi problemi.

Ciao

95368190 about 5 years ago

Ciao.
Più che mancanti per alcuni tratti che hai inserito direi inesistenti :)
Generalmente per utilizzare le tracce nelle relazioni di questi itinerari si richiede che siano segnalati sul posto. Personalmente ho inserito solo elementi evidenti perché piste ciclabili. Ci sono dei cartelli sulle strade?

Lorenzo

95337030 about 5 years ago

Per vedere lo storico di un elemento qui sul sito devi trovare il link. A destra apri i livelli e poi spunta la casella "Dati della mappa". Gli elementi sulla mappa diventano azzurri. Clicca su quello che ti interessa e vedrai l'utente che ha fatto l'ultima modifica ed i tag correnti. Per vedere tutte le versioni clicca in basso su "Visualizza cronologia".
Poi ci sono anche strumenti migliori e fatti apposta per visualizzare lo storico.
Prova questo:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/109063393
Oppure questo:
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/109063393

Ciao