Ciao.
Il 99% dei percorsi che hai tracciato era duplicato di percorsi preesistenti. Questo non è corretto: ogni tratto di strada o sentiero deve avere una traccia unica e con etichettatura corretta.
Ho eliminato tutto quanto.

Lorenzo

Ciao.
Per favore non utilizzare addr:city su strade e sentieri. Questo tag si usa per inserire la città negli elementi che hanno un indirizzo come negozi e locali, o sugli ingressi e cancelli degli edifici.

Grazie
Lorenzo

Ciao.
In quest'area hai creato percorsi separati affiancati per pedoni e ciclisti. È corretto?
Sembrano invece percorsi misti, che vanno mappati con una way unica con gli attributi per entrambe le categorie.
Puoi controllare per favore?
Grazie

Ciao.
Il senso unico su questo segmento sembra sbagliato. Puoi controllare?
way/94354693/

Grazie

Per favore non eliminare i nomi abbreviati senza sapere il motivo per cui sono stati usati. In questo caso sono presenti sui cartelli ed hanno ragione di rimanere, almeno in qualche forma di *_name=*
Ciao
Lorenzo

Per favore metti i nomi solo sugli elementi che hanno un nome proprio. Nomi generici come "croce" sono inutili e superflui.
Grazie
Lorenzo

Mi aggrego alle osservazioni di totera.

Aggiungere riferimenti ad un sito internet su ogni oggetto è spam. La vostra organizzazione non ha autorità sugli elementi del teritorio mappati e daltronde il sito non ha alcun contenuto che li riguardi.

Evitare le abbreviazioni è una regola accettata da tutti nella comunità italiana. Non c'è niente di culturale nelle abbreviazioni, sono solo una brutta abitudine. Se c'è necessità abbreviare per questione di visualizzazione, questo va fatto in post-elaborazione dei dati.

I percorsi escursionistici mappati devono essere segnalati sul territorio. Questa è una regola necessaria per evitare che ognuno si inventi i suoi percorsi e li mappi a piacimento. Domani ci sarà un terzo inferno che vorrà mettere i suoi percorsi? Openstreetmap non è un sito di condivisione degli itinerari, questi contenuti devono rimanere nei portali di chi li propone.
Stesso discorso per i vari punti di interesse inseriti con riferimenti alla vostra organizzazione.

Il fatto di voler essere un progetto open non ha alcuna rilevanza riguardo tutto questo. Ogni progetto ha le sue regole per i propositi che si è dato ed Openstreetmap si propone di mappare il territorio come è allo stato attuale mentre voi a quanto pare volete pubblicizzare queste che al momento sembrano solo vostre proposte culturali/turistiche. I due propositi non mi sembrano compatibili.

I commenti ai changeset sono utili e buona educazione verso gli altri mappatori. Vedi qui per favore: osm.wiki/Good_changeset_comments

Lorenzo

Scusa il ritardo.
Ho guardato il sito che hai menzionato e sinceramente mi sembrano tracce inserite da utenti e con nome arbitrario. Esiste un gruppo Facebook "Pietralata Bike Park" ma non mi risulta che gestisca in qualche modo i percorsi sul posto. In pratica secondo me sono itinerari pubblicati solo su quel sito. A parte i discorsi su licenza di riuso dei dati, non mi sembra roba adatta a OSM.
Inoltre, anche se fossero pubblicati e ufficializzati in qualche modo, questi itinerari per me sarebbero da mappare come relazioni route=mtb ma sul mappare itinerari non segnalati la comunità si è sempre espressa contrariamente. Immagina se ognuno si inventasse i suoi percorsi e li mappasse a piacimento.
Ciao

Lorenzo

Per favore non mettere gli indirizzi sulle vie ma piuttosto sui nodi in prossimità dell'ingresso (sui cancelli normalmente). Inoltre dovresti mettere i nomi per esteso in modo che corrispondano a quelli delle vie.
Ho già modificato quelli di questo gruppo di modifiche.
Ciao

Lorenzo

Puoi indicarmi l'origine di questi nomi che stai inserendo? Sono segnalati sul posto? Sembrano nomi di percorsi specialistici per mtb ma molti sono sentieri comuni, alcuni fanno parte anche di percorsi CAI.
Tra l'altro stai inserendo anche i numeri sulle way e non è corretto. Sono anche già presenti le relazioni.

Lorenzo

Only a few nodes moved and added. The only problem with one of the two multipolygons was an inner element without role.
I can only guess deletion was done deliberately for some reason.

I restored the two deleted relations

Oltre ai soliti errori come altezze inadeguate e altri parametri errati relativi agli edifici, ci sono cancellazioni di nomi e altri elementi utili.
Ho ripristinato l'intera modifica.

Lorenzo

Non dovresti cambiare le etichette dei parchi fotovoltaici. Sono impianti come centrali elettriche di altro tipo e vanno mappati come tali. I tag che stai usando sono per i singoli pannelli da mappare separatamente.
Grazie
Lorenzo

Scusa ma vedo che continui a mettere le altezze di testa tua. Questa caserma sarà alta forse anche 4 metri per piano ed in più c'è il tetto da contare, di certo non è 9 metri soltanto:
relation/9291618
Foto:
https://www.mapillary.com/app/?lat=43.84057292837039&lng=13.01472355106549&z=17&pKey=yJhPKNANWUmYQ6bLbl9NUg&focus=photo

Please read and make sure you understand this:
osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

In my opinion this changeset should be reverted.

Lorenzo

Controlla il codice postale per favore.

Ciao
Lorenzo

Continuo a farti notare che stai introducendo errori inserendo parametri che non conosci. Sto verificando e più o meno la metà sono sbagliati.
Proprietà dei tetti e soprattutto le altezze che ti ostini ad inserire ipotizzando i piani e facendo per tre, non considerando che la misura deve comprendere il tetto.
Questi parametri ipotetici non devi inserirli, spetta agli utilizzatori dei dati impostare dei valori di default per la rappresentazione e se non lo fanno devi segnalare a loro il problema.
Se continuerai così sarò costretto a considerare tutti i parametri che inserisci come inaffidabili e a non farmi problemi ad eliminarli piuttosto che verificare...
Lorenzo

Pare proprio che stai mappando a sentimento, sbagliando buona parte delle volte. A cosa serve? Chi correggerà gli errori che stai facendo?
Inserisci solo le cose che conosci per favore.

Lorenzo

Ciao. Questa relazione non ha molto senso. puoi controllare? Qual'è la fonte?
relation/10355795

Lorenzo