OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
59932035 over 6 years ago

1. 'village_green' w środku miasta?
2. w paczce tagów mamy 'name' i 'name:pl' - czy to nie to jest powodem podwójnego wyświetlania nazwy na głównej?

67747776 almost 7 years ago

No fakt, mea culpa, nie zerknąłem do terytu.

51732704 almost 7 years ago

A patrzyłeś na podkłady? Bo w mojej ocenie to waterway=drain nie jest na 100 %.

66184082 almost 7 years ago

Cześć. w OSM zdecydowana większość ludzi rysuje za free. To nie jest wyścig szczurów do sukcesu. Tu każdy wkłada swój wolny czas. Tak jak pisałem, super, że dołączyłeś do nas. Pracy jest mnóstwo, a rąk za mało. Z mojej strony to była raczej chęć pomocy, niż pouczenie. Ale każdy czyta co chce. A nie myli się ten, kto nic nie robi. Napiszę Ci tak samo. Widzisz błąd, to popraw :)

66184082 almost 7 years ago

Cześć, super, że dodajesz dane do bazy OSM. Właśnie przejrzałem budynki dodane w miejscowości Chrzan i mam parę uwag co do sposobu ich rysowania.
1. Wyposaż swojego JOSMa w dodatkowe narzędzie jakim jest wtyczka "building_tools". Znajdziesz ją w zakładce "wtyczki" w ustawieniach JOSMa (klawisz F12) - to bardzo pomocne narzędzie, o wielu możliwościach.
2. Wyposaż się również we wtyczkę "Tracer2" - wprowadza istotne ułatwienia do szybkiego rysowania budynków w oparciu o dostępne bazy danych. Na forum znajdziesz temat poświęcony tej wtyczce.
3. Dla niektórych serwisów WMS bardzo pomocna może się okazać wtyczka "areaselector"
4. Co do samego sposobu rysowania: staramy się rysować budynki wg przyziemia a nie wg obrysu dacho. Wiem dach jest prawie zawsze dobrze widoczny a miejsce styku budynku z ziemią sporo rzadziej, ale wszystkie dostępne bazy zawierają właśnie przyziemia, a poza tym rysując przyziemie zdecydowanie zwiększasz szanse na poprawną nawigację pieszą w sytuacji np. wielu wejść do jednego budynku.
Czeka się trochę lektury dodatkowej z okazji zarówno wtyczek jak i samego sposobu rysowania budynku. Sporo masz również na WikiOSM. Powodzenia.

60341565 over 7 years ago

Faktycznie może i jest tagiem nadmiarowym, ale nie widzę żeby rodził jakieś problemy …

55058624 over 7 years ago

Dzień dobry, chciałbym zwrócić uwagę na fakt rysowania granic parafii (albo budowania relacji granicy parafii) poprzez włączanie do tej relacji różnych pociętych na kawałki linii zawierających inne niż granica tagowanie. Szczególnie jeżeli chodzi o przecinanie mostów, wiaduktów i innych bezkolizyjnych obiektów. Takie relacje są niewłaściwe ze względu na wprowadzanie do bazy błędnych informacji (wspólny węzeł na drodze i torze kolejowym który biegnie powyżej na wiadukcie może skutkować w nawigacji informacją o przejeździe kolejowym - co w tym przypadku jest nieprawdą (patrz obwodnica Kluczborka). Granice , obojętnie jakich rodzajów powinny być odrębnymi poliliniami a nie składać się z wielu różnych, pociętych na kawałki obiektów. Proszę tak nie robić. Nowe odcinki granic nie powinny być również posklejane z żadnymi innymi obiektami. Zapobiegnie to w przyszłości przesuwaniu wprowadzonych do bazy elementów. Proszę o przebudowanie tych relacji. Rejon obwodnicy Kluczborka przywróciłem do już do stanu sprzed wprowadzenia tej nieszczęsnej zmiany, ale resztę trzeba poprawić. Pozdrawiam.

37079222 over 7 years ago

Dlaczego w Miejscowości Baranów są aż dwa węzły z nazwą miejscowości? To jakiś zabieg celowy? Granice gminy są wyrysowane nie powinno być kłopotów z odnajdywaniem adresów ...

59283207 over 7 years ago

Cześć, wyrysowałem na podstawie obrazu ISOK. Jeżeli jest jak mówisz, to można to zmienić na man_made=cutline (przecinka).
W tym pasie, zieleni wysokiej (drzew) raczej być nie powinno, więc ten trag powinien pasować. Dzięki za info

25305048 about 8 years ago

Czy ulice Jagodowa i Kwiatowa istnieją na pewno? Ze zdjęć ortofoto wynika, że Kwiatowa na odcinku Olkuska-Jagodowa powinna być oznaczona co najwyżej jako track - o ile istnieje. Podobnie Jagodowa na odcinku od Kwiatowej do Jurajskiej wygląda na co najmniej podejrzaną. A w ogóle wg ogrodzieniec.e-mapa.net Kwiatowa to odcinek Jagodowej, Olkuska to Wierzbowa i viceversa. Nazewnictwo poprawiłem, reszta do weryfikacji w terenie, bo ta kontrola to coś słabo wypadła.

51799616 over 8 years ago

Cześć, skoro pozmieniałeś ulice, to napraw teraz adresy, bo wysypało żółte mrówki. :)

48002856 over 8 years ago

Cześć, access=no kłóci się wprost z motor_vehicle=yes czy bicycle=yes. Wyrzuć to access=no z tego zestawienia, bo ono zamyka ruch na tej ulicy w ogóle.

37943609 over 8 years ago

Cześć, jak już poprawiasz, to upewnij się, że to co robisz jest dobre. Ul. Dawna od sporego już czasu jest odcięta od ul. Żywieckiej wyniesionym chodnikiem, nie da się w nią zjechać z ul. Żywieckiej ani wyjechać na Żywiecką. Było dobrze, a Kolega poprawił na stan z ortofoto, które jest niestety nieaktualne. Drugi raz złapany :-)

48827118 over 8 years ago

Powoli staje się to dla mnie jasne, zastanawiam się tylko, czy jest jakiś sposób na obejście problemu zdublowanych informacji.

48802732 over 8 years ago

Generalnie IMHO adresy w Jasienicy powinny być wszystkie addr:place, bo gmina Jasienica nie podjęła do dzisiaj uchwały o nadaniu nazw ulicom. Nie wiem jak to działa, ale w rzeczywistości tablice z nazwami wiszą na skrzyżowaniach.

48802732 over 8 years ago

addr:place=Jasienica to tylko efekt połączenia zaimportowanego przez Ciebie punktu adresowego z istniejącym już budynkiem posiadającym addr:city=Jasienica. Nie wiem czy sprawa dotyczy całej gminy Jasienica ponieważ wczytałem wczoraj tylko ten mały kawałek mapy do poprawek w związku z wizytą w tym miejscu i stwierdzonymi brakami. W każdym punkcie adresowym Twojego importu jest addr:place. Nie kasowałem ponieważ kiedyś pytałem o takie zestawienie na forum w przypadku innego miejsca a Polsce gdzie znalazłem identyczne zestawienie i odpowiedź była jasna - zostawić! Jak zostawić to zostawić. Tak się składa, że w tym miejscu w Jasienicy kontury budynków mają addr:city a w zaimportowanych punktach adresowych jest addr:place. Zweryfikowałem więc numery budynków w oparciu o wmsa dla powiatu bielskiego, połączyłem punkty adresowe z obrysami ale niczego nie usunąłem. Tyle z mojej strony. Pozdrawiam.

35020060 over 8 years ago

Cześć, wrysowałeś w tym miejscu most - mostek, z podkładu geoportalu wynika, że nic tam nie ma. I jeszcze relacja ze szlakiem tam biegnie?

46943099 almost 9 years ago

Cześć wprowadzone zmiana z unclassified na track nie jest chyba do końca przemyślana. Fakt, że dana droga ma nawierzchnię gruntową, albo nawet utwardzoną albo jakąkolwiek inną powinieneś zawrzeć w informacji: surface=*. Zmiana klasy spowodowała odcięcie miejscowości Stoczki od sieci dróg, którymi może prowadzić do tej miejscowości nawigacja. Dodatkowo, jeżeli pochylasz się na poprawieniem jakiegoś elementu to zbadaj do dokładnie. W samej miejscowości Stoczki przebieg drogi ma kontrodcinki, przejazd kolejowy jest nieprzypięty do drogi przez co w nawigacji nie otrzymasz komunikatu o zbliżaniu się do przejazdu. Polecam jako edytor JOSMa - w ID pewne szczegóły nie są tak widoczne. I na przyszłość przemyśl zmianę klasy drogi dwa razy zanim coś zmienisz.

28717972 almost 9 years ago

Poprawiłem wg obecnych zdjęć geoportalu.

46028061 almost 9 years ago

Cześć, zaimportowałeś obrysy budynków w Sycowie. Problem jest taki, że sporo z nich zdublowałeś. Proszę ogarnij ten problem - szkoda przeciążać serwery sporą ilością nadmiarowych danych.