Hier sind 2009 und 2012 zwei Fahrradrouten LP1 und LP2 angelegt worden (LP2 fast vollständig identisch mit LP1), die ihrerseits nahezu vollständig identisch mit der "Quellenroute" verlaufen. Ich habe bei einer orientierenden Fahrt über Teilabschnitte keine Spuren mehr von Routen LP1/LP2 gesehen und würde die Relationen dann löschen oder ggf. als abandoned:route markieren, falls ich nichts gegenteiliges höre.

Hier ist die Strecke 8/22 als Einbahnstraße gemappt worden, auf Google-Streetview, das allerdings aus urheberrechtlichen Gründen nicht als Quelle herangezogen werden kann, finden sich hier 9/22 KEINE Einbahnstraßenschilder. Andere Quellen finde ich nicht, mir ist allerdings beim Passieren der Stelle 10/23 nichts entsprechendes aufgefallen.
Wo gehen dann die Radrouten entlang? Wenn möglich noch einmal überprüfen. Oneway setzt voraus, dass tatsächlich Verbotsschilder vorliegen (ggf. bei Fahrradfreigabe: oneway:bicycle=no). Ansonsten müßte die Routenführung der hier verlaufenden Fahrradrouten angepaßt werden.

Gibt es die "Historischen Pfade" noch? Ich bin hier entlanggeradelt (HP 2: relation/953172) und habe keinerlei Wegmarkierungen mehr gefunden und auf der Website des "Heimatvereins Löningen" finde ich auch keinen Hinweis mehr. (der Link "historische Pfade" https://heimatverein-loeningen.de/ueber-uns/historische-pfade.html ist tot.)
Sollte die Relation(en) eher gelöscht werden? In OSM gehören nur Routen, die ausgeschildert sind. Man kann sie ggf. als abandoned:route=bicycle statt route=bicycle taggen, wenn man den Datenbestand noch unbedingt behalten will.

Die Wege hier sind wegen einer Baustelle unpassierbar. Der Verlauf sollte überprüft werden und die Note erst entfernt werden, wenn die Bauarbeiten abgeschlossen sind, und der neue Zustand gemappt ist.

Wegen der Großbaustelle ist der Weg hier auch für Fußgänger nicht mehr zugänglich, wenn klar ist, was daraus wird, können ggf. die Tags angepaßt werden, wenn die Baumaßnahmen abgeschlossen sind, die Note entfernt werden.

Hier ist der Bahnübergang im Moment voll gesperrt (auch für Radfahrer und Fußgänger). Wenn die Strecke wieder frei ist, ändere die entsprechenden Tags und entferne den Hinweis.

Hier ist ein Teilstück einer Fahrradroute "RSC-Permanente" begonnen worden, das fortgesetzt werden könnte. (relation/11226063)
Es scheint sich um folgende Route zu handeln: http://www.rsc-rietberg.de/index.php/unsere-strecken/96-rtf-strecken/189-rietberger-permanente

Dieser Weg sieht aus, als ob er die intendierte Fahrradwegweisung sein müßte, und dann auch noch beidseitig. Er war ursprünglich mal als highway=cycleway angelegt worden und ist dann zum Fußweg erklärt worden (2018), war das ein Versehen? Ansonsten müßte vielleicht ein bicycle=yes/designated her und vielleicht sogar ein oneway:bicycle=no???

Das Tagging zu den Zeiten, wann man Fahrradfahren darf, scheint mir nicht zu stimmen. Bin heute entlang der ausgewiesenen Fahrradroute entlang gefahren und hatte den Eindruck, die zeitlichen Beschränkungen gelten auf der Clarenstraße nicht. Sollte noch einmal überprüft werden.

Hier ist nicht ganz klar, wo hier die Fahrradrouten verlaufen, und wo man mit dem Fahrrad fahren darf. way/152445637 Friedberger Tor hier sieht vom Satelliten mehr nach einem abgesetzten Radweg als einer Fahrradspur aus (cycleway:right:use_sidepath), so daß auch der Fußweg ein bicycle=yes und segregated=yes bekommen müßte. (?)