segubi's Notes
Notes submitted or commented on by segubi
| Id | Creator | Description | Created at | Last changed | |
|---|---|---|---|---|---|
| 3975949 | segubi | Bitte hier noch einmal überprüfen, an welcher Stelle die Erlaubnis endet, den Radweg in beide Richtungen zu nutzen. Die Ampelquerung von West nach Ost über "Im Horst" ist offensichtlich noch beidseitig erlaubt. Dann ist im 2. Schritt die Routenführung der Fahrradroute anzupassen. (Aktuell keine Durchgängigkeit der Route von West nach Ost) |
|||
| 4939761 | segubi | Nach https://www.mapillary.com/app/?pKey=1081112119575266&focus=photo ist hier ein Rad/Fußwegschild für die linksseitige Benutzung des Weges für Fahrräder nach Norden, womit dort auch eine Benutzungspflicht anzunehmen wäre? Und das rechts nur ein Fußweg? Und wie geht es dann nach Norden offiziell weiter? |
|||
| 3357231 | segubi | Als ich hier vorbeigefahren bin, habe ich keine Wegweisung nach Westen gesehen. Insofern scheint der Abschnitt "Am Noller Bach" und weiter westwärts nicht mehr zum RAVELOS zu gehören, ist aber noch in der Relation enthalten. Habe ich da etwas übersehen, oder muß das raus? |
|||
| 4939624 | segubi | Wie sieht es hier und an der Vennstraße mit der Fahrradwegweisung aus, insbesondere der Verlauf des R26? |
|||
| 2757796 | segubi | Gibt es hier noch einen Radverkehrsnetz-Abzweiger in die Philippstraße? Oder nur Tabakroute? Von der Winkelstraße ausgehend ist es etwas doppeldeutig, scheint aber nicht mehr dazuzugehören. |
|||
| 3024457 | nurdafur | Radroute Name der Rose fortsetzen |
|||
| 4801248 | segubi | Hier müßte die Radwegweisung überprüft werden (es könnten ggf. auch Inkonsistenzen über radverkehrsnetz.nrw.de gemeldet werden). Hier treffen u.a. der alte Gütersloher Rundweg R22, Hellweg-Weser, Der Name der Rose aufeinander und scheinen nicht klar geführt zu werden. (Nebst anderen etwas klareren?). |
|||
| 4801165 | segubi | Gibt es hier einen Wegweiser, der die Fortführung der Fahrradroute Hellweg-Weser markiert? |
|||
| 1870530 | moosfrosch | Abgesehen davon, dass das hier kein offizielles Wildgehege und scho gar kein Zoo ist: der drumrum eingezeichnete Weg ist offenbar ein inoffizieller Trampelpfad über Privatgelände, den vermeindliche "Tierfreunde" gebahnt haben. Sollte der nicht gelöscht werden? |
|||
| 3818346 | segubi | Die Grenze des Natur- und Geopark TERRA.vita ist hier nicht korrekt im gesamten gradlinigen Verlauf. Sind hier nodes gelöscht worden, oder ist das noch ein Work in progress? Insgesamt sehr ungenau, was für Work in progress (seit2021) spricht. Wenn die angegebene Quelle "https://geodienste.bfn.de/schutzgebiete?lang=de" legal nutzbar ist, könnte daran weiter gearbeitet werden. |