Qui, mais je n'avait assez temps pour registrer la location asses exactement. C'est pourquoi je ne l'ai pas mappée.

Hi OSMfan, I see and can fully understand - the shop is all but prominently advertised and the window blinds are closed when shop is closed. I just undeleted it and added current opening times. Best regards, Schoschi

Hi OSMfan,
why did you delete that shop? 🙂 At least today, it was present and I wanted to map the opening hours.
Best regards, Schoschi

Hallo ihr beiden,

da seit etwa einem Jahr keine Quelle angegeben wurde, ich online nirgends eine Komplettsperrung finden konnte, und vor paar Tagen vor Ort keinerlei Schilder/Hinweise auf ein Betretungsverbot gefunden habe, habe ich für way/180468919 foot=yes wiederhergestellt. Sollte sich ne Quelle auftun, ist das ja schnell wieder geändert 🙂

Ob die gelöschten Wege (in https://osmcha.org/changesets/132034474 bei + gut zu sehen) muss mal geschaut werden, wenn nicht knieetiefer Schnee liegt.

Viele Grüße, Georg

Das weiß ich schlicht nicht - könnte auch täglich geschlossen werden wenn die Mautstation zu macht, was vermutlich durch Nachfrage geklärt werden kann. Falls Du darauf hinaus willst, welcher Wert für locked passend wäre, würde ich no annehmen.

Ups, seems like TAB key did not bring me to the value text field, so the name went as key - just corrected it. Thanks for spotting it! :-)

Viele aber nicht alle Tunnel-Eingänge der Straße können verschlossen werden, die meisten davon mit einem Tor - welcher Typ aus gate:type=* habe ich nicht notiert.

Hallo Reiner, verstehe - beim Bearbeiten passiert bei mir auch immer mal was anderes als gewollt 🙄 Danke dir fürs Korrigieren 🙂👍 Georg

Dear abq, it seems unlikely that the motorway has such a sharp curve at node/9197812979 – maybe you intendet to connect node/273225595 but co-incently deleted it? 🙂

Danke :)

That's fine for me 🙂 Thank you for mapping it 👍

Dear Rom1, while I consider mapping each single container (instead mapping all containers as one node) as micro mapping, I don't mind if you prefer it that way 🙂 Was the container for recycling:waste lost during revert or did I just not find it? Best regards, Georg

Hi FbrG, Danke für den Hinweis! Bei der Suche nach "Blutspendezentrale" (wird von der Einrichtung selbst an vielen Stellen verwendet) wurde der vorhandene Punkt nicht gefunden, als ich da war habe ich in der ziemlich reingezoomten Karte nicht gesehen. Habe den älteren bewegt, den zweiten Namen ergänzt, die Öffnungszeiten korrigiert, den neueren Punkt gelöscht. Viele Grüße!

That valie has been around since the 1st version of the way, years before my edit...and noone noticed until now, so a good catch! I removed that value so StreetComplete etc will ask for a more useful one :-)

Hallo Kurt, es ist schon einige Jahre her, aber erinnerst Du Dich vielleicht noch, aus welcher Motivation Du way/422709289 mit area=yes aber ohne weitere Tags eingefügt hast? 🙂 Ich komme nicht darauf, was der Umriss darstellt 🤷‍♂️ Das Gebäude ist kleiner als die Area, der für Besucher zugängliche Teil größer, Burgmauern können es nicht sein weil es die im Nordosten nicht gibt, der Garten als auch highway=* müssten in der Mitte ein Loch haben, etc. Wenn Du auch nicht drauf kommst, sollen wir die area löschen? Viele Grüße, Georg

Hi f63jlm, nice that you joined OSM and do actively map 🙂 Some of the paths edited in this changeset (e.g. way/1049359643) were shown with considerable offset to my GPS signal which had good chances for pretty good accuracy (clear sky, low speed (hiking), high frequency of position saving, etc.). As your changeset comment is explicitly mentioning precision, I wanted to ensure my changeset changeset/122551599 did not make things worse instead better. Do you recall how precise your GPS track was recorded and how precise you mapped? 🙂 If you do not recall the content of the changeset, you can look it up e.g. in https://osmcha.org/changesets/119197149/ by clicking the 4th tab ("Geometry Changes") and within that, clicking the single ways & nodes. Best regards, Georg

Amonst other thins, I did modify some ways to match better to GPS track, but unsure whether it really improves precision. See discussion in changeset/119197149

Hi SekeRob, actually I did use a relation - of type multipolygon 🤔🤷‍♂️ but I am not at all routined with the closely related types multipolygon, site and group. As written in the relation's note, I initially thought osm.wiki/Relations/Proposed/Site is appropriate but the wiki page text "For an university with buildings scattered throughout the city a multipolygon amenity=university with the buildings as role Role outer should be used. " made me switch to multipolygon. If you are routined with tagging of such relations, please feel free to improve my tagging 🙂

Concerning the barrier type tank trap, that's tagged at the tank trap part of the sperre, e.g. way/373690529 so I am not sure what you intend. Do you mean to also tag relation/14054126 as tank trap?

Best regards, Georg

Hallo PT-53, Danke, dass Du mich drauf aufmerksam gemacht hast. Klar, bei 2 Fahrtstreifen hat man entweder 1 Streifen je Fahrtrichtung XOR die Straße ist Einbahnstraße B-) Soweit ich mich erinnere, war das Ein- als auch Ausfahrt aus der Tiefgarage, daher mit Changeset changeset/120101310 den oneway-Tag entfernt – und falls ich mich falsch erinnern sollte, wird das ja irgendwann jemandem vor Ort auffallen und zu einer Korrektur führen :-) Viele Grüße, Georg

Danke für den Hinweis. Hm. In osm.wiki/Proposed_features/shop_as_post-partner steht explizit dass Kleinbuchstaben zu verwenden sind und ganz allgemein sind die allermeisten keys ausschließlich in Kleinbuchstaben gehalten und speziell in ref=* sind viele in Kleinbuchstaben. Bin mir unsicher. Vielleicht fragen wir besser im Forum oder https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging - was meinst Du?