Buenas.
Ten cuidado al unir las vías de las rotondas en 1 sola vía. Tienen un motivo de estar separadas. Al unirlas se han roto varias relaciones de transporte público. Ten cuidado para otra vez que tienen un motivo de estar así.
Un saludo.

Hola
En este conjunto de cambios la mayoría de los cambios realizados tienen errores. Por favor ten cuidado y antes de ponerte a editar usa la wiki para aprender. Para la posición de las cosas lo más fiable en España es el PNOA.
Has movido una iglesia incorrectamente, has eliminado una calle que existe, caminos convertidos en vías de servicio sin serlo,...
Por favor ten cuidado con estas cosas, y si no sabes lee antes de editar, y si no conoces la zona no modifiques lo existente por lo que pueda parecer por una foto aérea.
Un saludo.

Buenas,
Ten cuidado con los datos que ya existen. En este conjunto de cambios se han perdido varios datos.
Por una parte el polideportivo lo has dividido el edificio que representaba en edificio al que le has quitado propiedades como que es público y has pasado parte de las de deporte aunque no todas a un nodo. Eso es incorrecto.
Por otra parte ha pasado algo parecido con la guardia civil en la cual se ha perdido información.
Por favor ten cuidado con estas ediciones.
Un saludo.

Hola
Te he revertido este conjunto de cambios. No se el motivo de eliminar la parada existente en un sentido a principio y en otro a final de la ruta de bus.
Por favor añadir más información en la descripción del conjunto de cambios ya que "bus" no explica que se esta realizando.
Un saludo.

En la wiki no hay ni 1 ejemplo que se le quiten los espacios. Lo que estás haciendo no tiene ninguna referencia que lo avale, lo que hay indica lo contrario. Cuando me he puesto a corregir números de teléfono por errores era raro encontrarlos sin espacios en osm. Los había pero pocos. Por lo que tampoco veo que pueda ser el estándar en osm sin espacios.

En la wiki no habla solamente de E.164. Habla de patrones y explicado. Y habla de prefijo internacional y de códigos de área que entiendo que son los provinciales de los fijos. En estos patrones si que salen los espacios que se comentan en propia wiki
"
phone=número de teléfono donde el número debe estar en formato internacional ( E.164)
phone=+<código de país> <código de área> <número local>, siguiendo los patrones del ITU-T E.123 y del DIN 5008
Nótese que se agrega un espacio entre los campos (códigos y número local)
(phone=+<código de país>-<código de área>-<número local>, siguiendo el patrón RFC 3966/NANP)
Si tu país no utiliza los códigos de área, no usar esa parte.

La etiqueta fax=número Se usa de la misma manera.
"

Me suena que hace tiempo se habló en algún canal del tema pero a saber ya donde. Me suena del tema de separar de 2 en 2 o de 3 en 3 pero eso ya si que no había estándar. En esa parte sí que hay duda por eso.

Es una modificación masiva de una cosa que no está ni recomenda. Más bien pone lo contrario que se dejen espacios.
No es una cosa que de problemas como comentas a las aplicaciones, pero si que queda más claro cuando lo lee un humano si tiene espacios.

Buenas.
¿Porque el cambio de quitar los espacios de los números de teléfono?

Todos los ejemplos que veo por la wiki tienen espacios.
No está indicado un formato específico en el caso de España de donde tienen que ir los espacios, pero tampoco he visto en ningún sitio que indique que se tengan que quitar. Es mas, mínimo lo que es la separación del +34 del resto se debería mantener, aunque igualmente no veo el problema en que se mantenga el resto de las separaciones, y no veo que se indique que se tengan que quitar.

Según la wiki
phone=*
Note that for phone numbers that are in international E.164 format, space (or even hyphen) separators are not significant, but the convention is to use a separator at least between the ITU-T country code and the rest of the phone number. The other groupings are optional: area codes should preferably be separated only in countries where they are still used distinctly for domestic calls; in other countries, the groupings are just kept by convenience and according to local usages in phone books or as shown in amenities (these groupings may vary for mnemonic reasons only, there's no requirement to suppress these group separators even if they are ignored when dialing).

Un saludo

Buenas.

Te he revertido algunos de los cambios de este conjunto de cambios de cosas que has borrado o has modificado incorrectamente.

Por ejemplo de la iglesia habías quitado las diferentes geometrías que representaban las diferentes alturas que tiene, o la guardería habías dividido la información en 2 elementos diferentes y lo habías convertido en colegio.

Ten cuidado con la información existente. Cualquier duda que tengas pregunta sin problemas.

Un saludo.

Creo que deberías documentarte de cómo funciona OpenStreetMap para entender en lo que te estas equivocando mensaje tras mensaje.

Por ejemplo OpenStreetMap no es un mapa sino una base de datos espacial. Por ello lo que hay que tener es el dato en la bbdd. Los render o capas cogen los datos de la bbdd. Depende del render puede que salga la información hoy mañana o dentro de 1 mes según cuando se actualice, puede que dependiendo de lo que quiera representar el render en unos salga y en otros no. OpenStreetMap está pensado para muchos usos diferentes y según los mismos mostrará información diferente.

En OpenStreetMap no está atravesando ninguna fachada de la casa, en b5m.gipuzkoa.net como indicas esta mal. Pero en OpenStreetMap no es así, y se ve claramente por PNOA por donde pasa la vía. OpenStreetMap es bastante más amplio que las fuentes que estás comentando por lo que puede abarcar más información y no por ello va a ser incorrecto.

Cualquier duda puedes consultarlo con la comunidad tanto por los foros, como por telegram, como por la lista de correo. Seguir insistiendo aquí no es el lugar adecuado.

Saludos.

Como ya se te ha comentado no es así. Ya te lo hemos indicado varias personas.
Puedes corroborar todo lo que te estamos indicando consultando la wiki de openstreetmap en la que está todo explicado.
osm.wiki/ES:Tag:highway%3Dservice
Aquí puedes ver que en ningún sitio pone que sea lo que tú estas indicando una vía de servicio.
Y aquí puedes ver el uso de la etiqueta access
osm.wiki/ES:Key:access

Además una cosa es el etiquetado de openstreetmap y otra cosa es el que use catastro o cualquier otro mapa.

Se te ha pedido varias veces que no borres datos reales del mapa. La Próxima vez me temo que tendremos que denunciarlo al DWG por vandalismo y que tome medidas ante el borrado incorrecto de los datos.

Que no este en otros sitios añadido solo significa que falta de añadir al mapa, faltan muchas cosas por añadir a openstreetmap. Por tu lógica nunca habría existido ningún mapa porque cuando se empezó hacer cualquier mapa no estaba completo.

Hola.

El etiquetado de acceso privado es el que indica si es de uso público o no lo es. El tipo de acceso no tiene nada que ver con el tipo de vía que sea.
Todo lo que estás indicando es lo que representa cualquier tipo de vía que sea access=private que es como estaba representado de manera correcta.

Por favor deja de borrar la vía de manera incorrecta.

Saludos.

Hola.
Te he revertido este cambio. Has añadido toda la información de un sitio de Sevilla pero lo has añadido en Salamanca.
Saludos

Buenas.
Te he revertido los conjuntos de cambios que has realizado, ya que representan un bosque inexistente. Tal vez en el futuro exista pero actualmente por desgracias no es así.
Cualquier duda sobre las ediciones pregunta sin problema.
Un saludo.

Salamanca es la capital de la provincia de Salamanca, pero como municipio solo existe una Salamanca. Ese objeto que pones lo describe peor, casi ni tiene información de salamanca y además alguna como el código postal incorrecta.

Buenas.
Por favor puedes poner en los conjuntos de cambios que es lo que realizas. Como pone en el propio editor iD que usas es un campo requerido, y es necesario para poder saber de qué tratan las ediciones. Poner un punto no es una explicación de que se realiza.
Gracias.

Añade la información. No hay problema

Buenas

En este conjunto de cambios lo único que hecho en esa vía es añadir un límite de velocidad. Dividir la vía en 2 para añadir el límite de velocidad.
Ni he puesto referencias ni he cambiado la categoría de la vía. Estaba primary desde el 2021 como se puede ver en el histórico
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/430195106

Saludos.

Buenas.
Por favor mirar el historico de la zona de loq ue editais. Ya es la segunda vez que me encuentro este mismo caso que tengo que revertir. Aquí actualmente hay una rotonda, antiguamente la atravesaba una carretera pero ya no es así. Mirar antes de editar este tipo de cosas si las ediciones son posteriores a las fotos.
Gracias
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132951997

He revertido este cambio por completo. Por favor mirar el historial antes de editar cambios así. Lo que has trazado dejo de existir con posterioridad a las fotografías aéreas. Actualmente es una rotonda y no pasa la carretera por medio.
Revisar que es lo que editais desde Mapbox por favor. Gracias
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132938667

Buenas
Cuando se hacen ediciones en este tipo se deben comprobar las relaciones existentes de restricciones de giro y otros casos. Ya he corregido y quitado las restricciones rotas que ya no existen.
Saludos
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132937876