Die Verwendung von Abkürzungen bei operator ist wenig sinnvoll, da SWN alleine schon innerhalb Deutschlands nicht eindeutig ist. Nach meinem Eindruck ist es eigentlich Konsens, den ausgeschriebenen Firmennamen (bzw. die Schreibweise wie im Handelsregister) zu verwenden. Die Gesellschaftsform ist dabei relevant, denn sie ist in Deutschland Bestandteil des offiziellen Firmennamens. Wer das überflüssig findet, der kann ja in seiner Anwendung immer noch die Unternehmensform aus dem String entfernen – umgekehrt ist das nicht möglich. Da wir hier eine allgemeine Frage diskutieren, können wir die Diskussion gerne auch in das Forum verlagern.

Ich habe die Objekte nun entfernt: changeset/64669911

Ich habe das Objekt nun gelöscht.

landuse=industrial gehört an das Gelände, aber nicht die einzelnen Gebäudeumrisse. Dort ist building=industrial richtig. nplath hat das schon weitestgehend repariert, ich habe gerade noch ein Gebäude korrigiert, das nplath übersehen hat.

Hallo nawmap,

ich habe zufällig entdeckt, dass du hier die Absturzstellen von Flugzeugen eingetragen hast.

Falls vor Ort ein Gedenkstein für das Unglück stehen sollte, kannst du den natürlich mappen. Die Absturzstellen selbst dagegen gehören nicht in OSM. Sie sind nicht vor Ort erkennbar und damit keine real existierenden Objekte. Siehe auch osm.wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_historische_Ereignisse_und_ehemalige_Objekte.
Wenn du die Absturzstellen kartieren möchtest, kannst du das zum Beispiel mit https://www.geojson.io/ tun und die Daten als GeoJSON oder KML abspeichern (und bei Bedarf veröffentlichen).

In OSM gehören die Punkte jedenfalls nicht, daher werde ich sie in den kommenden Tagen entfernen.

Gruß
Alex

Hallo,

wenn keine Einwände bestehen, würde ich way/228534246 löschen. Es bildet offensichtlich kein reales Objekt ab und gehört daher nicht in OSM.

Gruß
Alex

Hallo Jan,
danke für den Hinweis. Da bin ich wohl mit population:date und check_date etwas durcheinander gekommen. Ich habe es in changeset/61635886 korrigiert.
Gruß
Alex

Hi filu,

in this and other changesets 8 months ago, you changed the railway stations at the Line Knin – Zadar to railway=yard or disused:railway=station. If have no local knowledge and cannot find much information about this line in German or English sources, but https://prodaja.hzpp.hr/en/Ticket/Journey?StartId=76260&DestId=76317&ReturnTrip=false&DepartureDate=2018-07-24&ReturnDepartureDate=2018-07-24 says that there is bus transport. Is there really just freight traffic any more on this track? Then the tracks should be tagged as railway:traffic_mode=freight, at the moment they have railway:traffic_mode=mixed.

Best Regards
Alex

Hallo,
meiner Meinung ist die Änderung der Straße nach highway=bus_guideway falsch. Ein bus_guideway ist eine spezielle Fahrbahn für Spurbusse (siehe auch osm.wiki/DE:Tag:highway=bus%20guideway). Das gibt es in der Form nicht in Neuss und auf dem Luftbild sieht es auch wie eine ganz normale Straße aus, die wahrscheinlich nur für Busse freigegeben ist. Daher sollte die Änderung wieder rückgängig gemacht werden. Das vorherige Tagging mit highway=service und psv=yes war so schon korrekt.

Gruß
Alex

Ja, railway=spur_junction wird ähnlich wie railway=station als einzelner Punkt erfasst und steht für eine Anschlussstelle. Nicht zu verwechseln mit railway=switch, damit werden Weichen getaggt und das kommt natürlich auf den Verbindungspunkt der Gleise.

I restored the station in changeset/59661606.

I restored the station in changeset/59661684.

Nakaner hat ja bereits den gelöschten Haltepunkt wiederhergestellt. Ich habe ihn nun noch umgetaggt und mit seinem früheren Namen "Wittmar" gemäß https://de.wikipedia.org/wiki/Braunschweig-Sch%C3%B6ninger_Eisenbahn versehen: changeset/59669967.

Die Frage ist noch, ob die Station nicht weiter westlich liegt, das wird in note/1419881 diskutiert.

Does a railway in the Netherlands really have a German name (Feldbahn)? And have all halts the same name?

Ich habe gesehen, dass du den Namen
in changeset/59666735 wieder entfernt hast, danke!

Ich wäre dafür, den Namen wieder zu entfernen, da es sich um einen beschreibenden Namen und keinen Eigennamen handelt: osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name.

Ich habe die von dir gelöschte Anschlussstelle in changeset/59666481 wiederhergestellt.

Nach Möglichkeit solltest du hier den tatsächlichen Stationsnamen eintragen. In diesem Fall heißt der Halt laut https://de.wikipedia.org/wiki/Cottbuser_Parkeisenbahn "Messehallen". Ich habe es in changeset/59666344 korrigiert.

Hallo glaesel,

grundsätzlich sollten auch ehemalige Bahnhöfe nicht einfach gelöscht werden, sondern entsprechend umgetaggt werden, z.B. als disused:railway=station.

In diesem Fall ist die Löschung aber in Ordnung. Wie Nakaner schon beschrieben hat, ist Eschwege West ja bereits als Betriebsbahnhof eingetragen. Auf den Luftbildern ist dort, wo der Punkt eingezeichnet war, auch nicht mehr wirklich ein Bahnhof zu erkennen. Daher hätte node/3421290049/history auch mindestens als abandoned:railway=station getaggt werden müssen.

Gruß
Alex

Zunächst für die Außenstehenden ein paar Hintergründe zu den Editierungen: osm.wiki/DE:GeOps/Trafimage_Station_Names