A ja dziękuje za szybką reakcję :)

Hej, to (budynek przy Koszykowej 54) się nadal nazywa IPC Business Centre, co nie? A British Council zajmuje tylko część?

Znaczy, tfu, te węzły: https://www.keepright.at/report_map.php?zoom=17&lat=51.08173&lon=17.03981&layers=B0T&ch=0%2C70&show_ign=0&show_tmpign=0

O te węzły: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=738528#p738528

Te 1400+ węzłów bez linii to ma czemuś służyć?

Jasne, i oczywiście bardzo fajnie że to robisz, ale gdybyś częściej zapisywał zmiany, to mógłbym zobaczyć w Achavi co tam zmieniałeś w okolicy, za którą jestem poniekąd odpowiedzialny, a przy tak dużym changescie Achavi stwierdziło że zabrakło dla mnie pamięci na serwerze. BTW, zgłosiłem do WhoDidIt, żeby umożliwili pokazanie w Achavi tylko części zmian, może będzie z tego jakiś pożytek ;)

Byłoby trochę lepiej, gdybyś zrobił kilka trochę mniejszych obszarowo changesetów. Tak, to ciężko zobaczyć, co było zmieniane.

Pst! To jest Andrzejów!

Nic nie zrobiłeś źle z punktu widzenia OSM, możesz wrzucać zmiany po jednej, możesz wrzucić dużo w jednym changesecie. W praktyce jednak warto to wypośrodkować - kiedy robisz to tak, jak zrobiłeś, skrypty umożliwiające kontrolę jakości wprowadzanych danych zostają zasypane dużą liczbą changesetów i trudno sprawdzić, czy wszystkie zmiany trzymają się kupy. Z drugiej strony, jeśli zrobisz jeden changeset z mnóstwem zmian to też jest to nieczytelne, szczegółnie jeśli zmiany dotyczą dużego obszaru. Dlatego dobrą praktyką jest wrzucić takie zmiany z jednej wycieczki w jednym changesecie. Ale nie jest to wymóg, jeśli masz dobry powód do rozbicia na kawałki (np. "idę spać, dokończę jutro" ;) ), spokojnie rozbijaj.

"Dobry powód" może też być inny, np. ja wrzucałem osobno pojedyncze zmiany obiektów przy wiązaniu z Wikipedią, bo znacznie szybciej było otwierac do każdej nowe okno edytora, klikając w takim narzędziu do kontroli danych, niż trzymać jedno okno edytora i kopiować do niego dane z narzędzia, a dodatkowo zmiany były rozrzucone po dużym obszarze.

Tak że spoko, robisz dobrą robotę, ja Ci tylko doradzam, jak to robić jeszcze lepiej.

Jeśli jeszcze nie czytałeś https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 to warto. Akurat o zamykaniu changesetów tam nie ma, ale to dobry punkt startowy. I w ogóle zapraszam na forum.

Przy dorysowywaniu dróg chyba lepiej jest dać co najmniej kilka w jednej zmianie, a nie wrzucać każdą drogę na serwer zaraz po odrysowaniu. No, chyba ze komputer groził padem w kazdej chwili ;)

And what are the errors?

O, dzięki, tym się jescze nie bawiłem :D

Tak z ciekawości - czym to wyłapywałeś?

Здесь нет ничего.

Dodatkowo, proponuję dyskusję przenieść na forum, np do wątku https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=695253#p695253 gdzie już się toczy, a jeśli dojdziemy do rozwiązania i będzie się ono wiązało z przywróceniem "imienia" w nazwie, to potrafię to w miarę szybko przywrócić.

Na swoje usprawiedliwienie mam tylko niewyszukiwanie tych placów, jeśli wyszukujący nie wpadnie na pomysł wpisania "imienia" w wyszukiwarkę. Może umówmy się, że dopóki nie dojdziemy do konkluzji, rozwiazując m.in. ten problem, to niech zostanie bez "imienia" w głównej nazwie?

1. Słowo "imienia" pojawia się w oficjalnych (TERYT) nazwach tylko części placów
2. staramy się unikać nadmiernej barokowości w nazwach na OSM
3, Słowo "imienia" poeodowało niewyszukiwanie placów przez część wyszukiwarek (w tym Nominatim!), bo kto normalny wpisuje "imienia" przy wyszukiwaniu.

Zachowałem nazwy ze słowem "imienia" w official_name=* nawet jeśli nie trafiłem na jego ślad w TERYT.

BARDZO proszę o nieprzywracanie tego słowa w nazwach i adesach, szczególnie ze względu na problemy z wyszukiwaniem.

@diverpl: Zaraz, to uchwałę też można ewentualnie wykopać, a nie masz ją w garści? To właściwie skąd wziąłeś to "imienia"?

TERYT również twierdzi, że jest to plac Stefana Batorego. Zatem z braku tagu "baroque_name" należy ewentualnie wstawić wersję z "imienia" do official_name=*, jeśli dysponujesz dokumentem, że taką wersję Rada uchwaliła, a w name=* zostawić "plac Stefana Batorego" po prostu.

Powinna być dokładnie na place=square i tak nawet jest, tylko trzeba poczekać, aż będzie na tym obiekcie zauważane. Mrówki już antblant poprawil, osmand umie, Yanosik też już powinien.