OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
175994743 about 7 hours ago

Tad vienu atstājam alt_name. Ja nav domstarpību, var brīvi izvēlēties, kuru :)

174961135 6 days ago

Welcome, and thank you for the map improvements :)
You might want to join the OSM Latvian community chat at https://osmlatvija.zulipchat.com .

175431464 6 days ago

Sveiki, izmaiņu kopu aprakstus būtu jauki nedaudz izvērst, trīspunkte neļauj saprast neko par nolūku, datu avotiem utt.

174847863 6 days ago

One one hand, if a name is as widely used as this one, it becomes "name" for OSM purposes, and theoretically map users can process and visualise data as they please. Data purists could advocate leaving the "name" tag and using official_name tag instead to (somehow) denote name-less-ness.

On the other, it is important for base OSM visualisations to appeal to most of users, with mappers being the primary target.
For example, if somebody reads an article, goes on OSM and finds the name - that's a benefit. A drawback is the confusion you mentioned.
Perhaps in this case alt_name is a decent choice - added that tag.

Regarding Riga City Council, OSM community has looked for ways to cooperate for many years. If there's some renewed interest in that, happy to find out :)

36701868 11 days ago

Maybe loc_name, until somebody can survey it?
My Mapillary pictures there seem to be the only ones.

36701868 13 days ago

Oh, haha, that's... 10 years ago :)
Looking at my pics from that area, I visited the place on 2016-01-17. This changeset was on 2016-01-20.
In the pics, I can see an infoboard there, but I cannot find a pic with infoboard contents.
I must have picked up the name somewhere - either from some sign, or from a local. Unfortunately, no recollection of the detail 10 years later.

36701868 14 days ago

Sorry, not quite sure what is being asked - could you please clarify a bit?

174728516 about 1 month ago

Sveiki, liels paldies par kartes papildinājumiem.
Daļa īsti neatbilst apzīmēšanas nosacījumiem - piemēram, te punkts apzīmēts ar:
description="3 vietas"
landuse=residential
residential=trailer_park

node/13308189061/history

Tas gan vairāk izklausās pēc treileru autostāvvietas, kas būtu amenity=parking.

Aicinām pievienoties OSM Latvijas kopienas čatam https://osmlatvija.zulipchat.com , kur varētu apspriest šo un citus objektus, lai izvēlētos atbilstošākos apzīmējumus.

172530782 3 months ago

Dzīv. zona vai šim posmam tomēr nav zīmju un ir 50 (kā tagad iezīmēts)?

172399110 3 months ago

Looks like some private data, a revert might be in order.

172009718 3 months ago

Burvīgi, liels paldies.
Bērnudārzam laikam ir jauns nosaukums - kopienā interneta meklēšanā atrasts, bet to gan jau ka var vēlāk pielikt.

Fitnesa klubs - pašai ēkai tāds nosaukums vēl palicis. Ja vien tur vēl nav fitnesa klubs, vai arī ēku vietējie tā nemēdz saukt, varbūt tas ņemams nost?
Ja te nenoņems, kartē paliks.
way/31716055/history

Punkts ar adresi un telefonu - tā kā šāds punkts nav pilnvērtīgi dati, tam tika automātiski noņemta adreses informācija, un palika tikai punkts ar telefonu. Ja kāds tā saucamais "point of interest" (POI) ir zudis, to arī var pārveidot ar "was:..." prefiksu būtiskajam tagam, vai dzēst pilnībā, ja zudis sen.

Morgs - vai zināms, kad ēka tika nojaukta? Ja ļoti sen, dzēšana ir labs risinājums. Ja vēl redzama kādos ortofoto slāņos, bieži to mēdz mainīt uz demolished:building=*, lai kāds cits no vecāka slāņa neiezīmētu atpakaļ.

Izmaiņas OSM rastra failos parasti parādās minūšu laikā (pārlūkprogrammas cache var nākties atjaunināt) - ja ilgāk neparādās, varbūt izmaiņas nav pilnībā veiktas kā iecerēts (piem., kā ar fitnesa klubu).

Ja te kaut kas šķiet neskaidri, priecāšos precizēt te vai, vēl labāk, ērtākajā kopienas čatā.

Un ja Bauskas pašvaldību interesētu šīs brīvpieejas kartes uzlabošana (kartogrāfiskais materiāls, sabiedrības iesaiste utt), varam sīkāk pastāstīt par iespējām. Mūsu brīvprātīgo kopienu vienmēr priecē ieinteresēti, aktīvi pašvaldību darbinieki :)

172009718 3 months ago

Sveiki, liels paldies par kartes papildināšanu.
Daļa objektu pēc izmaiņām palika ar neparastiem apzīmējumiem - piem., node/10736971809/history bija tikai adrese un telefona numurs, līdz ar to automātiski tika noņemta adreses informācija.

way/31830669/history tika noņemts nosaukums, un apkārt esošā bērnudārza teritorija palika bez nosaukuma.

Vai būtu iespēja nedauz sīkāk aprakstīt vēlamās izmaiņas? Tad kopienas dalībnieki varētu palīdzēt ar šo detaļu pielabošanu.

Aicinām arī pievienoties Latvijas OSM kopienas čatam - https://osmlatvija.zulipchat.com .

172158662 3 months ago

Sveiki, liels paldies par kartes papildināšanu.
OpenStreetMap liekam oficiālus vai kopīgi izmantotus nosaukumus - tādus kā "field 5" kopienas dalībnieki jau ir palabojuši un pārlikuši skaitli "reference" laukā.

171823921 3 months ago

Sveiki, joprojām liels paldies par kartes papildināšanu :)

OSM objektu klasifikāciju nosaka tagi - objektu kategoriju parasti neliekam nosaukumā. Piemēram, "restorāns", "birojs" utt. Šeit nedaudz pielaboju nosaukumu.

Punkts bija kategorizēts kā veikals - tā kā tika rakstīts, ka tas ir birojs, nomainīju klasifikāciju uz biroju.

171823523 3 months ago

Liels paldies par burvīgu kartes papildināšanu :)
Šis punkts bija auto stāvvietā - to nedaudz pārvietoju, minot, kur varētu būt veikals. Varbūt ir iespēja pārbaudīt, vai pareizā ēkā/stūrī ieliku.

171823223 3 months ago

Sveiki, liels paldies par kartes papildināšanu.
Nosaukumus OSM mēdzam likt gramatiski pareizi, parasti bez papildus stilizācijas - piem., nerakstām ar visiem lielajiem burtiem. To šeit pielaboju.
Aplūkojot attēlus internetā, izskatās, ka objektam fiziski izvietotais nosaukums ir "Onninen Express". Droši vien nav pievienots vārds "Valmiera"?

Vēlreiz paldies par kartes papildināšanu - kopā noteikti izveidosim viskvalitatīvāko datu kopu :)

170500193 4 months ago

Šobrīd ir palikuši tādi kā šis, kurš arī kā tiešs tulkojums nav precīzs:
name Zemītes dzirnezers
name:en Zemite lake

Kā šos vislabāk būtu sakopt?

170518604 4 months ago

Three examples:
way/1422634342
way/1422634343
way/1422634349

170216719 4 months ago

Tā var sanākt maldināt lietotājus - vai te nebūtu drošāk revert?

170140748 4 months ago

Thanks, that mostly clarifies it.
ref:LV:addr is a tag that community has decided to match addresses to the official cadaster data.
As addresses are not assigned by LP, I'd assume their identifiers are post-factum, mostly for their own purposes.
Also not sure whether those are properly licensed as open data, thus they might be best discarded for now.

This seems like a great topic for the Zulip community chat, we might continue there :)