Le chemin de la Sauterelle ici est marqué "access=no" mais "foot=yes" et "bicycle=yes".

Selon le wiki (osm.wiki/FR:Tag:access=no?uselang=fr), "la balise access=no indique que l'objet ne doit pas être utilisé par le grand public, avec une interdiction plus forte que le tag access=private". Cela ressemble donc à une erreur. Si le chemin est privé mais autorisé aux piétons et aux véhicules non motorisé, un tag "access=permissive" et "motor=private" serait peut-être plus approprié ?

Je ne maitrise pas assez les outils de GIS pour faire cette manipulation (même s'il serait possible de la faire à la main), mais il serait intéresser de couper en deux le polygone du parc des douves afin de séparer le "jardin des douves" (qui ferme la nuit) et la partie végétalisée derrière l'arrêt de tram qui est toujours ouverte. Cela permettrait d'appliquer directement un tag "opening_hours" à l'ensemble du parc.

De nombreux chemins forestiers sont marqués "access=no", ce qui semble un peu superflu pour des chemins privés ou à accès limité. De plus, ils croisent de nombreux chemins qui n'ont aucun tag d'accès, ce qui est un peu confusant sur ceux qui sont empruntables ou non. Un attribut "private" serait sûrement plus approprié, ou "customers" si l'accès est payant par exemple.

Je dessinerais bien les limites précises des prés ici (où paissent des Highland Cattle et des vaches nantaises), mais il y a déjà un polygone bien plus large importé de "CORINE Land Cover 2006" qui décrit une prairie ici. Il recouvre la rivière, la route, et des parties qui ne sont en fait pas des prés (notamment la partie boisée autour du pont). Est-ce que vous pensez que je peux / devrais le supprimer pour le remplacer par des polygones plus petits et plus précis ? Ou est-ce qu'il vaut mieux le garder et en ajouter d'autres dedans ?