Kein Problem. Ja, ich verstehe. Scheint schwieriger zu sein als ich dachte. Das ND/Schutzgebiet muss natürlich eine Bezeichnung haben, auch wenn die mangels eines Namens nur aus der Baumart besteht. Das dient dann, wie du schreibst, der eindeutigen Identifizierung in der Flur. Für OSM würde ich das nicht als name verstehen, sehe aber wo es herkommt. Bei site relations und Flächen ist es meiner Meinung nach ok name zu nutzen, da hier nur abstrakt die Schutzeigenschaft gemappt wird. Bei nodes wie deinem Bsp. mit der "Drei-Kaiser-Eiche" ist der Knackpunkt worauf man den tag name bezieht: das ND oder den Baum. Wie man das tagt hängt davon ab, wem man den "Vorrang" gibt.
Im Wiki (osm.wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen) steht aber auch:
"Manchmal heißen Objekte tatsächlich wie ihre Kategorie, zum Beispiel gibt es Ententeiche namens "Ententeich"[5], oder Bundesstraßen, die "Bundesstraße" heißen[6]; in solchen Fällen ist es natürlich in Ordnung, diesen Namen zu verwenden."

Hallo,
ich find's gut, dass du die Naturdenkmäler eingetragen hast.
Ein kleiner Vorschlag von mir dazu:
Namen, die beschreibend sind, wie "1 Alteiche" oder "1 Winterlinde" passen besser als description oder sogar species:de als als name. Was ist der Mehrwert, die bürokratischen Bezeichnungen zusätzlich zu den eindeutigen ref/ref:DE-BY zu taggen? Im Gegensatz dazu Bäume, die Eigennamen haben:
z.B. "Pfingsteiche" (node/10554664546)
Was meinst du?

rednail

Hallo muddi252,
vielen Dank fürs Eintragen des neuen Radwegs!
Ich vermute, dass das Bearbeiten von Openstreetmap mit Go Map am Handy nicht ganz einfach ist. So haben sich doppelte Wege eingeschlichen und ein paar Eigenschaften/Tags sind falsch oder überflüssig (von Go Map vorgeschlagen?).
Das ist kein großes Problem und lässt sich schnell beheben. Für diesen Radweg werde ich das machen.
Beim Kartieren des nächsten Radwegs kann evtl. die OSM-Wikiseite zu Radverkehrsanlagen nützlich sein. 🙂
osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

source ist ein Fehler, sollte survey sein