Hallo Verrteildienst,
der Weg way/1096311207 existiert hier so nicht.

Bitte um Korrektur.

Vielen Dank,

redd

Changeset beinhaltet eine unbeabsichtigte Änderung, die vom Editor Vespucci mit hochgeladen wurde. Habe ich hier korrigiert: way/1169555600

Nein

Kleines Update, ich war vor Ort und habe mir die Situation angesehen. Es besteht zum Haus Zeppelinstr 116/1 ein Zugang uber den Fussweg aber nicht direkt von der Zeppelinstrasse. Ich habe diesen Zugang nun erfasst: way/1160707833

Danke!

Hallo Verteildienst,
der Zuweg way/1096312289 existiert hier so nicht und habe ich wieder entfernt.

Bitte in Zukunft darauf achten eine Quellangabe zu machen über die Herkunft der Änderungen, das kann z.B. Luftbilder, Satellitenbilder oder Lokales Wissen sein.

Falls es sich beim Account um ein Gewerbe handelt, empfiehlt sich eine Impressumsangabe.

Vielen Dank für das Verständnis.

redd

Hi benito01,
after 9 years you still seem to active on OSM. Thanks for you contributions.

Maybe you can check again what you meant with private=yez on way/248801756.

Nowadays we probably would tag this as access=private.

thanks,
redd

then you did not check final result, right?

Hi Sascha,
danke für die schnelle Korrektur. Vor der Erle ist noch ein = Zeichen.

Gruesse,
redd

Hi SekeRob,
yes I ask you because you seem to be very active on OpenStreetMap and hope that you are OK when pointing you to some errors where you were involved.

You just moved the = from the key to the value and I personally don't want to do mechanical edits without checking the feature or contacting the original editors.

Yours,
redd

Zusatz: Baum anhand Luftbild zuordenbar. Daher Luftbild als Quelle

Hallo SekeRob,
hier scheint etwas schief gegangen zu sein. Hast du nur versucht den Fehler zu korrigieren, oder hast du auch überprüft ob die Bäume noch existieren anhand Luftbild, Strassenbilder oder vor Ort?

Diesen Baum node/7681004735/history konnte ich nämlich gerade nicht auf dem Luftbild erkennen und habe den ursprünglichen Verfasser geben nochmal zu prüfen:

changeset/99313540

viele Gruesse,

redd

Hallo saschahaberkorn,
in der aktuellen Version des Baums gibt es noch immer einen Syntaxfehler. Ich wollte das korriigeren, kann aber an dieser Stelle nördlich des Weges auf dem Luftbild keinen Baum erkennen.

Daher bitte ich dich nochmal die Position und das Tagging zu prüfen.

Vielen Dank,

redd

Hi choudebruxelles,
you created an empty node: node/9695380527

Please check again,

thanks!

Hi Skywalker,
hier scheint neben Hausnummern noch etwas durchgerutscht zu sein und 2x genus:de=yes unpassend gesetzt. Könntest du das bitte nochmal prüfen?

way/1013813565/history
way/1013099558/history

vielen Dank,
redd

Hi Lübeck,
vielen Dank für deine lange Mitarbeit bei OpenStreetMap!

Bei den genus:de=g Änderungen scheint jeweils ein Fehler passiert zu sein.. Könntest du das bitte nochmal prüfen?

Vielen Dank,
redd

thanks for fixing it!

I will try to remember it!

Im Link fehlt eine Ziffer, hier der richtige Hinweis note/3586814

Ich schliesse mich PT-53 an. Das ist makaber, unangebracht und entspricht nicht den aktuellen Gegebenheiten vor Ort. Ich habe daher den Hinweis note/358681 reaktiviert, um eine Diskussion zur Erfassung zu ermöglichen

Hi Mateusz,
it is not cool to change POIs without knowing them or checkin wether they are still up-to-date or even existing.

Please do this kind of cleanups only for things you have a source like:
- local knowledge
- areal imagery
- streetlevel imagery
- OSM notes

In my eyes these automated change does more harm then good.

Especially when you think there are "pointless" tags, please first try to documentate them in the wiki as pointless so people and editors stop adding them instead that you automatically do changes on the map.

Thanks,
redd